Про артиллерию Вермахта (продолжение)
В первой части статьи я только начал описывать матчасть артиллерии Вермахта и обещал продолжить.
Сразу уточню, что предлагать справочник в переделах статьи я уж точно не буду, и это просто заметки по поводу «Немецкого бога войны».
Я упомянул дивизионную артиллерию, теперь надо переходить к корпусной, хотя в Вермахте такого термина не было. Но если говорить про артиллерийские орудия, соответствующие корпусному уровню в других странах, то это 105-мм пушки и 150-мм гаубицы. О последних я уже написал ранее, так как эти же гаубицы состояли и на вооружении дивизий.
Про 105-мм тяжелые пушки писать тут особо нечего, они представлял собой дуплекс с гаубицей, и внешне их практически сходу не отличить. Кстати, по поводу пушек, правильное название которых 10 cm sK 18 (10 cm schwere Kanone), есть один казус с названием, общий для всей немецкой артиллерии. Во многих советских источниках их упорно переводили как 100-мм пушки обр. 1918 года. По поводу того, что они не 18-го года я уже писал, но они ещё и не имели калибр 100 мм (если, конечно, не округлять до сотен). Дело в том, что калибр немецких орудий (а так же многих других стран — Австрии, Швеции, Голландии) в названии традиционно указывался в сантиметрах, причем, это было не точное указание калибра (пусть даже с округлением), а просто некая цифра, которую не надо понимать уж так буквально. О чём, похоже, не подозревают некоторые авторы, которые пишут на эту тему. Есть даже такой забавный момент, как раз связанный с пушкой 10 cm sK18, а так же с упомянутой ранее гаубицей 10,5 cm leFH 18. Нетрудно заметить, что у пушки калибр десять сантиметров указан, а у гаубицы — десять с половиной. Вопрос. У какого орудия калибр больше? Не угадали, калибр больше у гаубицы. Калибр пушки (по полям) равен 105,2 мм, а калибр гаубицы (по полям) равен 104,8 мм. Это пример показывает, что цифра, указываемая в названии орудия, служит лишь для обозначения, а не для точного указания калибра, как, например, в русской артиллерии, а так же французской или итальянской. И по этому небольшому, но важному моменту, очень легко определить, насколько тот или иной автор разбирается в артиллерии. У немцев вообще надо быть острожным с толкованием названий — с теми же танками у них иногда оказывается, что масса танка, именуемого легким, может оказаться больше массы танка, именуемого средним, хотя выпущены они в одно время. Просто не надо немецкие названия толковать буквально, так же как у нас.
Возвращаясь к пушке 10 cm sK 18 можно ещё вспомнить, что её «сестренка» (видимо, уже не родная, а двоюродная) вполне могла оказаться на вооружении Красной Армии. Дело в том, что один из двух предлагаемых проектов 122-мм пушки, был создан как раз на лафете 152-мм гаубицы обр. 1931 года, о которой я писал в первой части.
В том, что касается «больших пушек» то тут, конечно, пальма первенства всегда была у Германии, и во Второй Мировой войне артиллерия большой и особой мощности в Вермахте была представлена во всей красе. Уж про самую большую в истории пушку, которая реально применялась в боевых действиях, мало кто не слышал.
Была ещё самоходная 60-см мортира «Карл»
И огромные железнодорожные 38-см и 42-см пушки, но всё это лишь «штучные» образцы, которые, хоть и производили неизгладимое внешнее впечатление, но реально не оказали влияния на ход боевых действий. Гораздо больше пользы Вермахту принесли относительно небольшие, но более массовые 15-см, 17-см, 21-см, 24-см пушки, 21-см мортиры, 25-см гаубицы и др. орудия большой и особой мощности. Причём, в этом классе немцы охотно использовали и чешские орудия: 15-см, 21-см и 24-см пушки, 30.5-см мортиры и 24-см гаубицы.
***
Гораздо более, чем полевая артиллерия, широкой публике известна противотанковая артиллерия Вермахта,
Германия вступила во Вторую Мировую войну имея превосходную на момент своего создания 37-мм противотанковую пушку 3,7 cm Pak 35/36 (3,7 cm Panzerabwehrkanone 35/36). Правда, пушка устарела уже к 1940 году, когда стало понятно, что на вооружении французской и английской армий состоят танки, броню которых немецкие пушки пробить не в состоянии.
Поэтому, сразу после французской компании встала речь о принятии на вооружение более мощной пушки, и к моменту вторжения в СССР в Вермахте имелось уже 764 противотанковых пушек 5 cm Pak 38 (5 cm Panzerabwehrkanone 38). Понятно, что принятие этой пушки на вооружение не было результатом встречи с советскими КВ и Т-34, так как она появилась в войсках раньше.
Мало того, опять же вопреки некоторым высказываниям, у немецких противотанковых (и танковых) пушек, проблемы на Восточном фронте появились далеко не в первые дни, и недели, после начала войны. Как раз в начале войны противотанковые части Вермахта очень успешно сражались с советскими танками, так как большинство из них были Т-26 и БТ, броню которых 37-мм немецкие противотанковые и танковые пушки пробивали. А с, относительно немногочисленными, Т-34 тоже было чем бороться (и не только пушками).
Хотя, слабость 37-мм пушек 3,7 cm Pak 35/36 и необходимость их замены в командовании Вермахта сомнения не вызывала. Что интересно, так это то, что с обеих сторон советско-германского фронта в этом вопросе сложилась одинаковая ситуация. Причём, её особая «пикантность» была в том, что если в Вермахте решали вопросы замены в противотанковых частях пушки 3,7 cm Pak 35/36, то по другую сторону фронта, в Красной Армии решали, как заменить ей родную «сестру», 45-мм пушку обр. 1932 года, которая точно так же, не совсем успешно справлялась с немецкими танками.
Наверное, мало кто не знает, но все-таки я повторю, что немецкая 37-мм пушка, о которой идёт речь, была продана в СССР, и выпускалась по лицензии, как 37-мм противотанковая пушка обр. 1930 года. Выпущено было лишь несколько сотен орудий, и вскоре 37-мм пушку сменила 45-мм противотанковая пушка обр.1932 года, отличавшаяся слегка укрепленным лафетом и новым стволом, калибром 45 мм.
Хотя, родные сестры, советская 45--мм пушка и немецкая 37-мм, отличались по своим характеристикам, но и танки, с которыми они боролись, тоже были разные, поэтому эффективность в результате у них оказалась примерно одинаковая, и обеим пришлось искать замену.
Заменой ей выступила, как уже написано выше пушка 5 cm Pak 38.
Приняв её на вооружение, в Вермахте отнюдь не успокоились. Не столько потому, что она была так уж плоха, но стало понятно, что кроме легких противотанковых пушек на полковом и дивизионном уровне, нужны намного более мощные орудия для противотанковых частей РГК, в задачу которых было заниматься оборону на направлениях главного удара противника, и эффективно уничтожать любые цели, включая все типы тяжелых танков и штурмовых орудий.
Ещё с французской компании в Вермахте имелись противотанковые части, на вооружении которых состояли 88-мм зенитные орудия 8.8 cm FlaK 18, которая хоть и создавалась как зенитная, но широко использовалась как противотанковая, и даже как полевая.
Пушка 8.8 cm FlaK 18 и её модификации до самого конца войны успешно боролась с советскими, английскими и американскими танками, но всё-таки она не являлась противотанковым орудием.
Потому, на вооружение были приняты противотанковые 88-мм, а позже и 128-мм пушки.
8,8 cm Pak. 43 (8,8 cm Panzerabwehrkanone 43)
12,8 cm PaK 44 (12,8 cm Panzerabwehrkanone 44)
Такие пушки могли уничтожать любые танки противника, причем на очень большой дистанции, но их серьёзным недостатком была большая масса и большие габаритные размеры, что делала пушку малоподвижной и слишком заметной. Поэтому, с этими орудиями были разработаны самоходные установки, которые можно разделить на два типа.
Тип первый это Panzerjager, что можно перевести, как «истребители танков». Представляли собой гусеничный или полугусеничный лафет, на котором устанавливалась качающаяся часть пушки, в частично закрывающей её (как правило, спереди и сбоку) рубке.
Если говорить про установки большой мощности, то это такие машины как «Nashorn» 8.8 cm PaK 43/1 auf Geschützwagen III/IV (Sf), вооруженная 88-мм пушкой с длиной ствола 70 калибров.
Вооруженная 105-мм пушкой установка 10.5cm K18 auf Panzer Selbsfahrlafette IVf, 10.5 cm K (gp.Sfl.), «Dicker Max», правда, была выпущена всего в двух экземплярах, но хочется и её упомянуть.
Самым мощным истребителем танка была, так же выпущенная лишь в двух экземплярах (хотя изначально планировалась серия в 100 машин), самоходная установка 12,8cm Selbsfahrlafette K.40 (L/71) Pz.Sfl.V или 13cm Kan. (Pz.Sfl.) auf Fahrgestell des VK 30.01 со 128-мм пушкой.
Но началось все ещё в 1940 году с установки 88-мм зенитного орудия на шасси полугусеничных тягачей, в результате чего были получены 8.8cm Flak 18 Sfl.Auf Zugkraftwagen 12t (Sd.Kfz. 8).
Что касается второго типа самоходных установок Jagdpanzer, что обычно переводят как «танк-истребитель», то это были установки с полностью закрытой и хорошо бронированной рубкой. Причём, их почему-то часто считают вместе с танками, хотя ничего общего у них не было, и это были именно противотанковые установки. Это усугубляет еще то, что организационно истребительно-противотанковые части в Вермахте относились именно к подвижным (Schnelltruppe), позже танковым (Panzertruppe) войскам.
Самым известным танком-истребителем был, несомненно, «Фердинанд». Правильное его название было 8,8 cm StuK 43 Sfl L/71 Panzerjager Tiger(P) или Sturmgwschütz mit 8.8cm StuK 43/2, кроме того он имел сначала имя “Ferdinand”, которое затем сменили на “Elephant”. На самом деле это была, по сути, импровизация, когда на шасси не принятого на вооружение тяжелого танка (а их набралось 90 штук), была установлена рубка с 88-мм пушкой (с длиной ствола 70 калибров).
Гораздо более массовой самоходной установкой с той же пушкой стала 8.8 cm Pak 43/3 auf Panzerjager Panther (Sd.Kfz.173), сокращено "Jagdpanther", которых выпустили более 400 штук, и которые стали очень грозным противотанковым средством.
Самым же мощным танком-истребителем был 12,8cm Panzerjager "Tiger" Ausf.B, или кратко “Jagdtiger” со 128-мм пушкой.
Рассматривая противотанковую артиллерию РГК, мы как-то удалились от более массовых и легких пушек. Пушка 5 cm Pak 38 была удачным орудием, но, во-первых, военным всегда их не хватало (им всегда всего не хватает), а во-вторых, всегда хотелось что-то более мощное. Недостаток орудий частично восполнялся использованием трофейных пушек, но про трофеи мы поговорим отдельно позже. А вот более мощную пушку стали поставлять в войска уже в 42-году. Это была 7.5 cm Pak 40. Очень и эффективная пушка могла успешно бороться (и боролась) со всеми танками противника до конца войны. Против советских КВ и ИС она была менее эффективна, но тяжелые танки не «на каждом углу» встречались всё-таки, и когда разведка докладывала о наличии у Красной Армии на каком-то участке фронта танков КВ (а позже ИС), то туда перебрасывали противотанковые подразделения, на вооружении которых были мощные противотанковые средства, о которых я написал ранее.
Причём, 75-мм противотанковые пушки так же применялись не только в буксируемом варианте, но и ставились на самые разные шасси. Наиболее массовыми были установки “Marder”, приставлявшие собой установленную в открытой сзади и сверху рубке пушку 7.5 cm Pak 40, на шасси чешского танка Pz.38(t) (называлась “Marder III“), немецкого танка Pz.II (называлась “Marder II“) и французского бронетранспортера-тягача Lorraine 37L/38L (называлась “Marder I“). Плные названия этих установок я приводить не буду, потому что их было много, так как они менялись в течении времени, и были названия достаточно длинные, так что займут всю страницу.
Marder III
Marder II
Marder I
Но кроме этого пушки 7.5 cm Pak 40 устанавливались на шасси тягачей, бронетранспортеров, бронеавтомобилей, трофейных танков.
Кроме истребителей танков пушки 7.5 cm Pak 40 использовались и для создания танков-истребителей.
Наиболее удачным можно считать, созданный на шасси чехословацкого танка, танк-истребитель Sturmgeschutz n.A. mit 7,5 cm PaK 39 L/48 auf Fahrgestell PzKpfw 38(t) или Jagdpanzer 38 “Hetzer”.
Имелись и более мощные установки, такие как Pz.Jag.IV, представлявшие собой ту же пушку 7.5 cm Pak 40, в закрытой рубке на шасси танка Pz.IV, но она производилась недолго, и ей на смену пришла новая установка, которая имела такую же конструкцию, но вооружена уже была пушкой 7.5 cm Pak 42, с длиной ствола 70 калибров. Называлась она Jagdpanzer IV/70. Выпускалось несколько вариантов установки, все они способны были успешно бороться с любыми танками противника.
Мы как-то вдруг погрузились в дебри самоходных противотанковых установок Вермахта, и в какой-то мере ушли от основной темы.
И, к сожалению, вынужден констатировать, что и вторая часть моей статьи не будет завершающей. Придется прерваться, так как элементарно не получается написать всё за один раз.
Надеюсь, что то, что я изложил в этой статье, было для вас познавательно и что-то новое вы для себя узнали. Тогда, ждите продолжения. Оно точно будет — обещаю.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии