Ещё про артиллерию Вермахта

Если в предыдущих частях (часть 1-я и 2-я ) этой многосерийной, как теперь становится понятно, статьи я писал про пушки относительно большие, просто большие и очень большие, то тут хочется поговорить про артиллерию очень маленькую. Маленькую в смысле размеров, но сыгравшую огромную, если не самую важную роль в тех победах, которые одерживал Вермахт.

Создавшееся у многих наших граждан под влиянием кинематографа картинка о том, как немецкая армия вела наступление, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Ведь как мы привыкли это видеть в советских, да и современных фильмах: десятки и сотни танков, за которыми цепи немецких автоматчиков, идущих в атаку на советские траншеи. А сверху ещё «Юнкерсы» стаями. Как тут устоять? В кино таки могли устоять. А в реале? А в реале было совсем всё немного иначе. Если взять количество немецких танков и поделить их на километры фронта, то легко понять, что они будут встречаться там крайне редко и их точно не хватит для того, чтобы (как в кино) везде атаковать. С самолётами картина аналогичная. Ну, цепи немецких автоматчиков, как я писал не раз, это только в кино они были.

На самом же деле, немцы не особо ходили в атаку так, как это делали в Красной Армии. Это только наши всегда умели подниматься в атаку и идти прямо на противника, в полный рост. И не надо думать, что это какая-то неправильная тактика или от этого потери больше. Как раз наоборот, это самый эффективный способ, но… тут, видимо, люди нужны такие особые.

Немцы же, так же как и другие европейские армии во Второй мировой войне действовали несколько иначе. Любая оборона сначала подвергалась артиллерийскому обстрелу. Как я уже писал в предыдущей части статьи, немцы вели огонь очень точно, в передовых частях всегда имелись корректировщики, которые сразу же вызывали огонь артиллерии по огневым точкам противника. То есть пехота, перебежками, а то и ползком, за складками местности и какими-либо укрытиями придвигалась к противнику, и старалась подавить именно огнём, сначала артиллерийским, затем из стрелкового оружия, потом гранатами. Понятно, что на войне шаблонов не бывает, но именно такой тактике атаки вражеских позиций пехота Вермахта обучалась. И, не только обучалась, но и успешно применяла.

Причём тут артиллерия, спросит кто-то, если мы говорим про пехоту? Так вот как раз всё дело в том, что немецкая пехота успешно прорывала оборону наших войск (и не только наших) не за счёт множества танков, которые вообще были сосредоточены в танковых дивизиях, и для прорыва обороны и поддержки пехотных дивизий не использовались. Как раз одну из главных ролей сыграла артиллерия, которая буквально расчищала дорогу пехоте.

В отличие от кино, немцы в реальности, входя в соприкосновении с противником (или уже находясь в нём) сосредотачивали огонь дивизионной артиллерии на определенным узком участке, где пытались полностью подавить оборону, пробить в ней брешь. За дивизионной артиллерией в дело вступала пехотная, которая подавляла основные огневые точки и сопровождала пехоту непосредственно на поле боя. И, конечно, огромную роль играли миномёты, от батальонных, которые вместе с пехотными орудиями поддерживали пехоту «огнём и колесами» (у миномётов нет колес, но так говорят) и до ротных, которые вели огонь практически в упор, на расстоянии прямой видимости. Что мог натворить расчёт одного ротного миномёта, спрятавшись в какой-нибудь воронке или за складкой местности в сотне-полутора от траншей противника, страшно сказать. Высокий уровень миномётных расчётов Вермахта позволял им давать до 70-80% точных попаданий, и представьте себе, если к вам в траншею, где бойцы ждут атаки, падает за минуту более двух десятков мин. Можно, пожалуй, и целый взвод положить. И это от одного ротного миномёта.

Конечно, это слишком упрощенная картинка, и не всегда так получалось у немецкой пехоты, но в целом было именно так. Немцы именно подкрадывались, подбирались, стараясь меньше рисковать. Сказать, что это было правильно? Войну-то они проиграли, а виновата ли тут тактика, стратегия или ещё что-то это уже вопрос другой, и моё дело не оценки давать, и излагать информацию.

А теперь о тех орудиях, которые обеспечивали успех немецкой пехоте. Про дивизионную артиллерию я уже рассказывал, теперь же поговорим про пехотную. А так же и про миномёты. Германии, несомненно, принадлежит пальма первенства в этом типе артиллерийских орудий. Ещё во время Первой мировой войны было разработано несколько образцов таких орудий, производившихся малыми серями. Кстати, самым удачным образцом была русская трофейная 76-мм противоштурмовая пушка обр. 1910 года, которую немцы доработали немного и назвали 7.62 cm Infanteriegeschütz L/16.5. Но, после поражения в Первой мировой и Версальского договора ничего не осталось, и в 30-е годы всё создавалось для Вермахта с нуля. При том, что в 20-е и 30-е годы в мире было создано огромное количество образцов пехотных орудий, в том числе и весьма удачных, к началу Второй Мировой войны этот тип был представлен лишь в армиях Германии, СССР и Японии. Ещё, конечно, были небольшие опытные партии, например, в Китае применялись в небольших количествах пехотные орудия голландского и шведского производства, но в самой Голландии и Швеции такие орудия на вооружении не стояли.

Что касается СССР (раз уж упомянули), то на вооружении Красной Армии состояла 76-мм полковая пушка обр. 1927 года, представлявшая сбой развитие 76-мм короткой пушки обр. 1913 года, которая, в свою очередь была упрощенной версией 76-мм горной пушки обр. 1909 года, разработанной во Франции, и состоявшей на вооружении в некоторых странах мира, в том числе и в России. Пушка была неплохая, тем более, что мы выше упоминали, про то, как немцы использовали русскую 76-мм противоштурмовую пушку обр. 1910 года, а она тоже представляла собой упрощенную версию этой горной пушки. Но, то, что было хорошо в Первую мировую войну, не всегда так же хорошо было и через пару десятков лет. Впрочем, у нас другая тема.

Немецкая пехотная артиллерия была представлена двумя орудиями. Легких пехотным орудием 7,5 cm leIG 18 (7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18) и тяжелым 15 cm sIG 33 (15 cm schweres Infanterie Geschütz 33).

7,5 cm leIG 18 была разработана в 1927 году фирмой «Рейнметалл» для непосредственной поддержки пехоты в бою. Орудие имело очень большой максимальный угол возвышения и раздельно-гильзовое заряжание с переменной мощностью метательного заряда. В результате орудие обладало очень широкими возможностями по выбору траектории полёта снаряда и, как следствие, высокой эффективностью и гибкостью в применении. Фактически оно сочетало в себе свойства пушки, гаубицы и мортиры. Орудие было очень легкое (всего 400 кг) и легко перевозилось на поле боя расчётом из шести человек, что позволяло двигаться практически вместе с наступающей пехотой и уничтожать сходу всё, что мешало ей (пехоте) наступать.

Это орудие имело очень необычную конструкцию. Затвора, в традиционном понимании не было.
Механизмы, необходимые для производства выстрела и экстракции стреляной гильзы, собраны в казённой части салазок. Для заряжания казённая часть ствола при помощи специальной рукоятки, укреплённой на салазках, приподнимается вверх над их казённой частью, при этом происходит экстракция стреляной гильзы. После заряжания казённая часть ствола опускается. А если проще, и без сложной терминологии, то такая же конструктивная схема используется в классических гладкоствольных охотничьих ружьях.

Орудие верно служило Вермахту с первых и до последних дней Второй мировой войны, хотя уже позже были созданы и другие образцы орудий подобного назначения. На базе этого орудия была создана специальная модификация для горных войск 7,5 cm leichtes Gebirgsinfanteriegeschütz 18, которая, уже существенно отличалась — у неё, в частности, были раздвижные станины.

Была так же и модификация для воздушно-десантных войск 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18F (литера F от нем. Fallschirm — парашют), которая как раз почти не отличалась — только щит убрали, что сэкономило 75 кг, и схему разборки орудия изменили.

Но, гораздо интереснее было тяжелое орудие 15 cm sIG 33 (15 cm schweres Infanterie Geschütz 33). Ничего аналогичного в других армиях не было.

Имея ярко выраженные гаубичные свойства, орудие отличалось великолепными баллистическими характеристиками. Орудие имело большой спектр боеприпасов, в том числе и мощную надкалиберную мину, и могло действовать и как сверхтяжёлый миномёт. Надкалиберная мина весом 90 кг, содержащий 54 кг аммотола. Для сравнения: мина Ф-364 советского 240-мм миномёта «Тюльпан» содержит 31,9 кг ВВ. Но в отличие от миномёта тяжёлое пехотное орудие могло стрелять надкалиберным снарядом и прямой наводкой по ДОТам, домам и другим целям. В ходе войны SIG 33 легко разрушало полевые фортификационные сооружения противника. Его фугасные снаряды легко проникали под укрытия толщиной до трёх метров из земли и бревен.

После того, как на вооружение были приняты кумулятивные снаряды для 15 cm sIG 33, орудие ещё получило возможность весьма эффективно бороться с танками.

К недостаткам орудия традиционно относят большой вес, целых 1750 кг. С учетом того, что миф о почти полной моторизации немецкой артиллерии это был лишь миф, и артиллерия пехотных дивизий была на конной тяге, особенно полковая, это действительно можно расценивать как недостаток. Но, судя по всему немецких артиллеристов это мало беспокоило, и орудие легко перевозили шестёркой лошадей. Кстати, было создано и несколько самоходных установок с этим орудием.

Как я уже написал, ничего аналогичного 15 cm sIG 33 в армиях других стран не было. Но была одна армия мира, которая вполне могла иметь на вооружении такие орудия, и это Красная Армия. Поскольку опытный образец этого самого орудия был продан в СССР, орудие принято там на вооружение и производилось под названием 152-мм мортира обр. 1931 года. Было произведено, по разным сведениям, до 129 мортир, после чего её сняли с производства. Была создана даже самоходная установка с этим орудием СУ-5-3.

Что интересно, в СССР это орудие планировалось не для полковой, а дивизионной артиллерии. Но и эта мортира, а некоторые опытные образцы аналогичных мортир так и не были запущены в массовое производство. Причиной называют склоки между сторонниками вооружения армии минометами и сторонниками гаубизации армии, но, как мне кажется налицо и немаловажный факт — для дивизионной артиллерии это орудие было слишком слабым. Оно вполне могло заменить в войсках 152-мм полевую гаубицу обр. 1910, но не сильно её превосходило, а стало быть и зачем это делать? А в полковую артиллерию 152-мм мортиры в Красной Армии вводить и не планировали, потому что туда предназначались 122-мм мортиры. Которых тоже так и не приняли на вооружение… но это совсем другая история.

А возвращаясь к Вермахту, я хочу подчеркнуть следующее. Эти две небольшие «пушечки», о которых я, даже не рассказал, а так, упомянул, в победах, одержанных немецкой армией во Второй Мировой войне сыграли огромную роль. И если выбирать среди всего вооружение, всех «Тигров» и «Пантер», «Юнкерсов» и «Мессершмиттов», столь широко известных у нас, то если бы (не дай бог) немцы одержали победу, то памятник бы они вполне заслужено поставили и этим орудиям. Но это была бы уже совсем другая история.