Правда ли наши «Катюши» часто били по своим?

Эту статью я когда-то написал для сайта «Русская Семёрка», но своим читателям хочу предложить авторскую версию.

О советских установках реактивной артиллерии Второй Мировой войны, обычно называемых обобщенно «Катюшами», ходит много мифов. Часть из них носит ура-патриотический характер, появились в советское время, и гласят о небывалой мощи и эффективности «Катюш», о том, что ничего подобного в других странах не было и только Советский Союз смог создать такое оружие. 

В постсоветское время можно найти и другие мифы, связанные с реактивной артиллерией. Так, в журнале «Оружие России» за 2012 год А. Осокин и А. Корняков выдвигают версию о том, что реактивную артиллерию в СССР создавали совместно с немцами, что в начале войны установок было много больше и пр. Тут надо заметить, что далеко ещё не все тайны советской артиллерии раскрыты, и реактивная в этом плане едва ли исключение.

В 90-е годы ожидаемо появилось немало публикаций о том, что «Катюши» унесли много жизней и советских солдат, так как слишком часто били по своим.

«Катюши» били по своим

На войне есть такое понятие «дружественный огонь», когда по какой-то причине стреляют по своим, разумеется, не зная, что это свои. Подобное явление появилось, когда артиллерия стала бить на большую дальность и цель уже визуально не различалась с артиллерийских позиций. Ещё усилилось подобное явление с появлением авиации. Причинами для «дружественного огня» могут быть как ошибки артиллеристов или летчиков, так и ошибки в управлении войсками, когда в зону обстрела или бомбардировки заходят свои части. Кроме ошибок человеческих, виной может быть и техника. Как её несовершенство, так и износ. В книге «На Западном фронте без перемен» герой повествования жалуется, что стволы германских пушек были настолько изношены, что большая часть снарядов падала в свои же окопы.  

В мемуарах редко можно найти упоминания о том, как советская артиллерия наносила удары по своим, что легко понять. В советское время цензура просто не пропустила бы такое. Но в кулуарных разговорах, «на кухнях», рассказов о том, как попадали под залпы своих «Катюш» немало.

Есть довольно широко известный рассказ о том, как летом 1943 года в ходе Синявинской операции 106-й инженерный батальон под командованием Ивана Ивановича Соломахина захватил ночной атакой высоту, до этого считавшеюся неприступной. Сам по себе этот рассказ содержит много вопросов, не имеющих отношения к теме данной статьи. Важно, что в 90-е годы эта история была опубликована в более полной форме, и там рассказывалось не только про то, как саперы взяли высоту и потом её удерживали. Но и то, что для их поддержки по немцам был дан залп «Катюш». В результате этого залпа большая часть сапёров погибла.

Это далеко не единственный пример, но эта история известная и многократно описанная, и уничтожение сапёров «дружественным огнём» реактивной артиллерии есть факт подтверждённый.      

С какой точностью били «Катюши»?

Вопрос о том, какова же была точность «Катюш», следует разделить на две части.

Во-первых, есть точность техническая. Согласно официальных тактико-техническим характеристикам наиболее массового советского реактивного снаряда М-13 (как раз ими и стреляли установки БМ-13, которые называли «Катюшами»), рассеивание по глубине составляло 840 м, а по ширине — 1600 м. То есть снаряд прилетал «куда-то» размером в квадратный километр. Это может показаться невероятным — зачем нужно оружие с такой точностью стрельбы? Но этот факт легко объясняется тем, что реактивная артиллерия (и советская, и немецкая) создавалась для химической войны. А при стрельбе химическими снарядами высокая точность не нужна. Важнее накрыть сразу как можно большую площадь, на которой будут рассеяны боевые отравляющие вещества.

Все рассказы советского времени о том, что военные не хотели принимать на вооружение системы с такой точностью стрельбы, не выдерживают критики. Всем им прекрасно было известно, для чего создавались будущие гвардейские миномёты. И само название «миномёты» не случайно, так как изначально реактивная артиллерия относилась к миномётным войскам, а те были частью войск химических. Немцы же не стеснялись, и в Вермахте реактивная артиллерия (и подразделения, и установки) называлась химической.

Использовать химические снаряды «Катюшам» не довелось, как известно. Впрочем, это касается лишь боевых газов, так как всё, что связано с зажигательными боеприпасами и огнемётами в РККА относилось к химическому оружию. Зажигательные боеприпасы же были наиболее эффективными в реактивной артиллерии: один залп батареи, дивизиона, а то и больше, мог превратить огромную площадь в море огня.

Как легко догадаться, если реактивные установки будут вести огонь по переднему краю немцев, то зацепить своих (а перед атакой передовые части могли находиться метрах в пятистах от вражеских позиций) было проще простого.

А ещё надо учесть, что командование Красной Армии не всегда грамотно использовало реактивную артиллерия. Самой распространенной ошибкой было относиться к реактивной артиллерии так же как к ствольной, используя её для решения тех же задач.

Главный маршал артиллерии Н. Н. Воронов в книге «На службе военной» пишет, как Командующий Гвардейскими миномётными частями генерал-майор артиллерии В. В. Аборенков, при планировании наступления на Ржевском выступе:

«…заверял всех, что реактивная артиллерия способна решать любые задачи самостоятельно.

Он не понимал, что после артиллерийской подготовки нужно будет надежно сопровождать огнем наступление нашей пехоты и танков. Кто же будет вести непрерывную борьбу с артиллерией противника? Кто будет уничтожать многочисленные вновь выявленные цели в непосредственной близости к нашим наступающим войскам? Далеко не всем было известно, что по своим техническим особенностям реактивная артиллерия не могла поражать эти цели.»   

Возможно, в утверждениях Воронова не всё правильно. Всё-таки генерал Аборенков курировал создание реактивной артиллерии. Но в данном случае важно, что подобные ситуации имели место.

Всё вышесказанное уже объясняет то, что залпы «Катюш», предназначенные немцам, очень даже просто могли задеть своих. Но есть и ещё один фактор, который упомянут в начале статьи, цитатой из Ремарка.

Хорошо ведь если стреляли снарядами исправными. Если же внимательно пересмотреть многочисленные кадры кинохроники, где показаны залпы «Катюш», легко увидеть, как некоторые огненные стрелы отклоняются и летят не вместе со всеми. К сожалению, такое имело место. Достаточно небольшого отклонения при сборке и снаряд уже летит в непредсказуемом направлении. А говорить про высокое качество сложных в изготовлении снарядов, которые делали уставшие и голодные женщины и дети, просто неуместно. 

В числе кадров кинохроники есть один очень примечательный. 1945 год, Берлин, уличные бои, «Катюши» ведут огонь прямо с улицы, под очень большим углом. Один из снарядов отклоняется и летит прямо в стену дома на уровне верхних этажей. На этом хроника обрывается, но, к сожалению, можно предположить, что под развалинами этого дома были погребены и советские артиллеристы.