Про «овраги» и их экипажи

В предыдущей статье я рассказал об устройстве Линии Мажино, но не про подземные переходы с железнодорожными путями, лифты, казармы с банями и туалетами, а про чисто военную составляющую. Потому как про подземную часть Линии Мажино пишут много, и она действительно грандиозна и зрелищна. И, разумеется, все эти «внутренности» важны и с военной точки зрения. Но описывая подземные галереи, как-то мало уделяют внимания непосредственно военной составляющей, и чтобы самостоятельно разобраться в путанице специфических французских названий, нужно приложить немало сил.

Хотя если разобраться, то все просто. Есть несколько типов укреплений, есть несколько типов боевых блоков, из которых эти укрепления состоят: башни, казематы, бронекупола. Есть специальное казематное вооружение, которое в этих боевых блоках устанавливается. И хотя все укрепленные районы всегда индивидуальны, так как сильно зависят от местности и задач, которые должны решать, «разложить всё по полочкам» не так уж сложно.

В разных источниках указывается разное количество фортификационных сооружений на Линии Мажино, так что спорить по этому поводу можно бесконечно. Не претендую на точность, да и общие цифры мало что говорят, но все-таки приведу данные из французских отчетов. Согласно французским данным от 30-х годов, первоначальные планы были реализованы лишь на 50%. В результате было построено

• 44 больших форта (ouvrages d'artillerie);
• 62 малых форта (ouvrages d'infanterie);
• 365 казематов в интервалах (casemates et blockhaus d'intervalle);
• 89 пехотных бункеров (abris);
• 17 пунктов наблюдения в интервалах (observatoires d'intervalle);

Было устроено:

• 344 артиллерийских установки (pièces d'artillerie de fortification) в фортах (не путать с количеством орудий);
• 1533 бронекуполов (cloches cuirasses).

На строительство было потрачено 2 000 000 кубометров бетона, 150 000 тонн стали. Было построено 100 км подземных галерей, 450 километров железных и обычных дорог.

Но это все про железо и бетон, а воюют люди.

Потому теперь про интересный момент, в котором вообще полная путаница. Были укрепления разного типа с вооружением. Их кто-то должен был обслуживать. Чтобы их обслуживать формировались Compagnies d'Equipages d'Ouvrages (CEO) и Compagnie d'Equipage de Casemate (CEC). Перевести буквально это можно как «роты гарнизонов фортов» или казематов. Но вот слово «рота» тут, как мне кажется, нуждается в уточнениях, если учесть, какого они могли быть размера. Точных данных про эти роты практически не найти. В некоторых крепостных секторах указаны номера этих рот, но в большинстве о них даже упоминаний нет. Там где они упоминаются, можно увидеть, что одна рота могла обслуживать сразу много фортов или казематов, а это уже точно не укладывается в привычное нам понимание такого подразделения как рота.

Формировались эти роты на базе полков крепостной пехоты (Régiment d'Infanterie de Forteresse), полков позиционной артиллерии (Régiment d'Artillerie de Position), и крепостных инженерных батальонов (Bataillons de Génie de Forteresse) и административно подчинялись крепостным пехотным полкам.

Сами же крепостные пехотные полки занимали интервалы между фортами, а позиционные артиллерийские полки вместе с мобильными артиллерийскими крепостными полками (Régiment d'Artillerie Mobile de Forteresse) и крепостными артиллерийскими полками (Régiment d'Artillerie de Région Fortifiée) находились или в интервалах между фортами, или позади основной линии обороны.

В тех же секторах, которые реорганизовывались в крепостные корпуса (Corps d'Armée de Forteresse) добавлялись ещё и корпусные артиллерийские полки (Regiment d'artillerie lourde hippomobile) , каждый из которых состоял из двух дивизионов 105-мм пушек Canon de 105 mm L modèle 1913 и двух дивизионов 155-мм пушек Canon de 155 mm L modèle 1917. В крепостных корпусах были сформированы и разведывательные дивизионы (Groupe de Reconnaissance de Région Fortifiée).

Крепостной пехотный полк состоял из трёх пулеметных батальонов, в каждом три пулеметных роты по 12 станковых пулеметов и одному стрелковому взводу в каждой роте. В батальоне так же рота тяжелого оружия: 6 81-мм минометов, 9 25-мм противотанковых орудий и стрелковый взвод.

По штату в полку: 96 офицеров и 3378 рядовых, 108 станковых и 105 ручных пулеметов, 18 81-мм минометов и 27 25-мм противотанковых орудий. Впрочем, не все полки были трёхбатальонного состава, могло быть и два и четыре батальона.

Кроме крепостных пехотных полков были крепостные пулеметные пехотные полки (Régiment de Mitrailleurs d'Infanterie Forteresse), колониальные пулеметные полки (Régiment de Mitrailleurs d'Infanterie Coloniale), колониальные пулеметные полубригады (Demi-Brigade de Mitrailleurs Coloniaux), но по своей структуре и вооружению они не отличались.

Мобильный артиллерийский крепостной полк (Régiment d'Artillerie Mobile de Forteresse) и артиллерийский крепостной полк (Régiment d'Artillerie de Région Fortifiée) состояли из двух дивизионов по 12 75-мм пушек и дивизиону с 12 155-мм гаубицами.

А вот что касается позиционных артиллерийских полков (Régiment d'Artillerie de Position), то говорить про их состав можно долго и сугубо индивидуально, так как каждый имел разное количество батарей и дивизионов, и артиллерийские орудия могли быть самые разные. Число орудий в полку колебалось от 16 (в 152-м) до 139 (в 164-м).

Полки носили номера с 150-го по 170-й, пятнадцать полков было на северо-востоке, и шесть на юго-востоке. Причем действовали они не всегда в полном составе, а их дивизионы могли быть разбросаны по разным секторам.

Поэтому я ограничусь тем, что укажу общее количество орудий.

Как видно из таблицы, каких только орудий не было в составе позиционных артиллерийских полков. От крохотных 65-мм горных пушек, до огромных самоходных установок со 194-мм орудиями. По сути, туда передавали всё, что не оставалось после формирования полков полевой артиллерии.

Рассказывая про Линию Мажино, следует не забыть ещё об одной новаторский идее французских военных. У них появилась мысль интервалы между фортами заполнять не просто казематами или пулеметными батальонами, но и танками. Используя их как подвижные огневые точки. При необходимости танки можно было быстро перебросить на наиболее важное направление, и они бы существенно усилили оборону. Особенно если заранее подготовить для них капониры. Но и без капониров танки все-таки могли бы принести больше пользы, чем пехота.

Собственно, подобным образом поступили и в СССР, отправив в укрепленные районы устаревшие танки, которые использовали как подвижные огневые точки. А если танк уже двигаться не мог (чтобы было чаще), то и в неподвижные. Так же поступили и французы, направив на Линию Мажино в 1939 году целые танковые батальоны «старичков» Automitrailleuse à chenilles modèle 1917 Renault или Char léger d'accompagnement modèle 1917 более известных как Renault FT 17.

Однако на рубеже 30-х годов речь шла не про старенькие танки, которые надо было хоть как-то использовать, а про создание целого класса крепостных танков Char d'arrêt. По мнению французских военных и конструкторов это должны были быть тяжелые безбашенные машины, с толстой броней, вооруженные двумя 75-мм пушками и пулеметами. Рассматривались варианты с 75-мм орудиями на базе полевых пушек, на базе 75-мм морских пушек и даже 120-мм морских пушек. Танки эти так и не были построены, даже бумажные проекты не все дошли до нас. Единственная модель, созданная в металле, была крайне неудачной (в первую очередь из-за самого базового танка) и развития не получила.

Но идея была замечательная. И если бы французы создали целые батальоны таких крепостных танков, которые по сути представляли собой танки-истребители, появившиеся и проявившие себя лишь в середине Второй Мировой войны, то исход боев в 1940 году мог бы оказаться иным. Но, «если» ведь не считается.

Не знаю, у кого как, но с одой стороны у меня Линия Мажино вызывает глубокое восхищение, как техническое сооружение, не имеющее аналогов. Сравнивать с Линией Сталина или Линией Маннергейма даже как-то несерьезно. Это не простые бетонные коробки с пулеметами, и иногда, с пушками, а сложнейшие конструкции: все эти поднимающиеся и опускающиеся башни, уникальная (не побоюсь этого слова) система перекрестного фланкирующего огня, предусмотренное множество мелочей… и это ведь всего половина от задуманного.

Но с другой стороны, даже не зная о результатах компании 1940 года, видно, что это миллионы выброшенные на ветер. Не исключено, что потратив половину денег и построим в десять раз больше простых бетонных коробок, эффект был бы в разы больше. На войне ведь всегда чем проще, тем лучше.

Тем более, что понимание о неэффективности крепостей, пусть даже настолько совершенных, в современной войне было уже тогда, когда Линию Мажино задумывали. И дело даже не в том, что любую укрепленную линию можно прорвать. Вермахт ведь в 1940 году все-таки на некоторых участках штурмовал Линию Мажино в лоб, причем успешно. Все эти замечательные башни легко разбивались прямой наводкой 88-мм зенитных и 105-мм полевых пушек, казематы блокировались немецкими саперами. А ещё французы при всей совершенности замысла как-то совсем забыли об авиации. Понадеялись на толщину бетонных укрытий… Но если гарнизоны фортов и могли не бояться налетов Люфтваффе, то остальные войска были беззащитны. Зенитной артиллерии у них практически не было, истребительной авиации, как выяснилось, тоже.

Так что… но на этом статья про Линию Мажино не заканчивается. В следующий раз я выложу состав всех секторов, а этого, насколько я знаю, на русском языке никто не делал.