Откуда берутся резуны?

С господином Резуном я не знаком, и заочно пересекаться мне пришлось лишь раз в жизни. Как-то я в своей газете опубликовал довольно большую статью (хорошо быть владельцем газеты — что хочу, то и публикую) по началу Великой Отечественной войны. Через некоторое время один мой знакомый журналист, который, как оказалось, был знаком и с Резуном, сообщил, что тот передает мне привет и что моя статья ему (Резуну) очень понравилась. Я в максимально вежливых выражениях попросил передать, что я этого господина послал… не думаю, что ему передали, но и меня это мало волнует.

Вообще-то  мне кажется, что Резун своим «Ледоколом» сыграл скорее положительную роль, чем негативную. Все изложенное в его книгах, пусть и хорошим литературных языком, было настолько безграмотно, что это было заметно даже людям, которые военную историю отродясь не изучали. Возникло целое поколение людей, которые полезли изучать историю, читать книги, некоторые реально полезли в архивы, которые тогда были более доступны, чем сейчас (за небольшую сумму в 90-е можно было посмотреть все засекреченные до сих пор документы). Опровергая Резуна, люди стали узнавать, как всё было на самом деле.

Конечно, было и есть у Резуна и некоторое количество поклонников. Но все они из вполне определённой категории людей, Есть в России такая категория людей, крайне немногочисленная по определению, самым ярким и типичным представителем которой была покойная Валерия Ильинична Новодворская. Люди эти патологически ненавидят любую власть. Когда-то они ненавидели Александра Невского, потом Ивана Грозного, потом Петр Великого и всех прочих русских императоров. Затем ненавидели всех генсеков, теперь ненавидят всех президентов, включая будущих. Причём эта ненависть к конкретным фигурам во власти, по сути, переходит на ненависть к стране, ко всему народу. Такое вот свойство у некоторых русских людей есть. Впрочем, это не наша национальная особенность, подобное есть в любой стране. Пытаться спорить с такими людьми, а уж тем более их перевоспитывать, дело такое же бесполезное, как и пытаться изучить историю по книгам Резуна.

Но поскольку в России людей думающих было всегда больше, ибо сомневаться и думать это гораздо более широко проявляющееся свойство нашего характера, чем отдельная ненависть к самим себе, то прочитав Резуна, и попытавшись узнать, что же на самом деле было, народ пришёл к выводу, что и Резун не прав, но и все советские многотомники можно отправить на ту же помойку. И после того, как быстренько опровергли Резуна, что не требует много сил и времени, люди, увлекшись темой, стали узнавать дальше. И учитывая, насколько мало мы знали в советское время о войне, и как много предстояло узнать нового, изучение военной истории первой половины ХХ века превратилось в массовый процесс. Тем более, тут ещё подоспел Интернет, который объединил людей и позволил им обмениваться найденной информацией, дал доступ к источникам во всём мире. Тысячи людей в нашей стране находя информацию, обменивались ею, обсуждали, спорили. Именно тогда стали узнавать про многие операции Великой Отечественной, которые вообще не упоминались в советских источниках. Узнавали и реальную картину того, о чём вроде бы знали.   

Беда в том, что, как не массово было это явление, оно охватило не всех. И у нас появилась значительная часть населения, отношение которой к истории войны можно выразить фразой «не тронь!». Любые публикации для широкой публики, которые пытаются рассказать что-то, чего не было в советских книжках совсем, или было описано не так, сразу воспринимаются как глумление над памятью павших, а их авторы записываются в пособники фашистов. Искать логику в действиях подобных псевдопатриотов бесполезно, так же как и понять сторонников Новодворской. По сути это те же яйца, только в профиль.    

Хотя глупости, пожалуй, ещё больше. Крайне смешно, когда под какой-то серьёзной статьей, рассказывающей, на документальной основе, о какой-то крупной стратегической операции, читаешь комментарии в стиле «Всё чушь, мне дедушка рассказывал совсем другое, а он же воевал» или ещё более смешной «А ты сам-то в армии служил?». Видели же все такие «аргументы» не раз, наверное? И ведь даже ответить что-то сложно, при таком уровне.

Вот ей богу, но как мне рассказы моего дедушки, который и не рядовым был, а подполковником, так вот, как мне рассказы моего дедушки, воевавшего на Ораниенбаумском плацдарме, могут понять общую картину Смоленского сражения? Или как мне освоение моего командирского танка Т-72 (полагался мне такой по моей должности офицера запаса) могло помочь в сборе данных по сражению у Прохоровки? Может быть, кто-то понимает, так пусть объяснит.     

Беда в том, что у Резуна появились их, если можно так сказать, зеркальные отражения, вроде Старикова. Это, по сути, копия, но с противоположным знаком. Если Резун притягивает за уши какие-то обрывки данных, вольно их интерпретируя, то такие как Стариков, пытаются выдавить старые советские агитки за истину в последний инстанции. Причём за основу порой берётся такая чушь, которую даже в СССР не предлагали народу после 60-х годов. Даже советские идеологи понимали, что то, что хорошо в качестве пропаганды военного времени, в мирное время совершенно не годится. И понимали и то, что если писать, мягко говоря, не совсем достоверную информацию, то тем самым вы даёте своим идеологическим противникам оружие против себя. Ведь, чем больше у нас в стране будет стариковых, тем больше будет появляться резунов.

Мы много пишем в последнее время про то, что нельзя искажать историю. Но как-то воспринимаем это всё крайне однобоко. А ведь искажать либо нельзя совсем и во всём, либо уж не имеет значения.

Вот давайте представим себе, что у нас есть некий многотомник, изданный миллионными тиражами, в котором про Вторую Мировую войны изложено буквально всё. И то, что нам нравится, про наши победы, и то, что нам не очень нравится, про наши поражения. И изложено так, что спорить уже не о чем. Потому что есть документы, опубликованные, которые все подтверждают, и не допускают никаких толкований, тем более, что не имеют противоречий.

И не надо думать, что это утопия. В том, что касается истории, как науки в этом проблем не будет. Если вы хотите дать набор фактов, то, как раз это легко. Если заниматься какими-то бесполезными обсуждениями, типа «что же на самом деле думал Сталин», то тут, конечно, ни какой однозначности быть не может по определению. Но данные вопросы и не относятся к истории, это совсем другая сфера, то ли политика, то ли мистика.  

Так вот, представьте, что у нас есть доступный источник, в виде многотомного исторического труда, где с одной стороны достаточно емко, с другой — достаточно кратко, изложены все события Второй Мировой войны. А  для желающих и доступные первоисточники, в виде полного электронного архива документов. В этой ситуации, каких-либо вольных толкований истории уже предложить весьма проблематично. Какой смысл что-то фантазировать, если любой может зайти и всё прочитать. Конечно, желающих обвинить власть в том, что всё абсолютно выдумала, и на самом деле всё было не так, будет хватать в любой ситуации, но это уже будет вопросом медицины. Некоторые же утверждают, что Земля плоская, и чувствуют себя вполне комфортно, потому что с ними даже никто не спорит.     

Конечно, до столь идеальной картины, когда все всё знают, мы точно не придём в ближайшее время. Но можно постараться не ухудшать то, что мы уже имеем.

Ведь, не смог бы появиться Резун, если бы не было той самой советской подмены или утаивания исторических фактов. Когда что-то утаивается, то всегда есть желающие узнать то, что скрывается. А это, в том числе, всегда даёт дополнительный шанс шарлатанам. Если правду никто не знает, то есть свобода фантазии. И вот, после семидесяти лет, когда народ пичкали агитками вместо истории, и все понимали, что это агитки, а правда скрыта, появляются всякие буничи и резуны. И жадный до знаний народ им верит, потому что другого нет.

Простой пример, о котором я писал, и, насколько я точно знаю, о нём же упоминает и Резун. Есть мемуары Жукова. В них написано о прибытии Жукова на Ленинградский фронт 10-го сентября 1941 года. Можете сами почитать, благо сейчас любая книга доступна в Интернете. Точно так же, вы можете сами найти множество источников, включая как документальные, так и мемуарные, например, есть мемуары Федюнинского, который с Жуковым летел на Ленинградский фронт на одном самолёте, о том, что Жуков прибыл 13-го. Я, честно говоря, не интересовался, какие «умапостроения» строит Резун, но сам факт того, что есть откровенная и легко распознаваемая … гм… как бы поделикатнее, неточность, уже отрывает путь Резуну. Не согласны? И таких примеров множество.

Но с резунами вроде бы справились. Сейчас ни один думающий человек в тот бред не поверит, тем более, что общественность всячески постаралась народ просветить.

Но беда в том, что у нас теперь появилось множество псевдопатритов или ура-патриотов, уж не знаю, как их назвать, которые захотели стать святее Папы Римского, и в попытке борьбы с резунами мягко говоря перестарались.

И сейчас у нас картина у нас сложилась несколько иная. Если сам Резун и прочие «первопроходцы» боролись с официальной коммунистической идеологией, в чём у них, было очень много поддержки, так как в вопросе борьбы именно с этой само идеологией мнение подавляющее большинство общество было едино, то сейчас идеологии этой у власти нынешней нет.

Но эту самую идеологию сменила полная свобода слова, порой на грани беспредела. И в результате у нас теперь есть некие стариковы, которые опровергают бред резунов своим бредом, что даёт возможность резунам, совершенно справедливо возить стариковых мордой об стол, и уже их бред опровергать своим собственным, но тоже бредом. В результате мы получаем всем известный вариант про белого бычка, в котором одни шарлатаны помогают существовать другим.

И единственный выход в этой истории, грозящей перерасти в бесконечность, это вмешательство власти, которую обвиняют обе стороны в одном и том же. То есть нужно просто лишить всех возможности толкований, то есть нужен учебник.

И, насколько я знаю, власть наша это понимает, но не торопится решать этот вопрос, по целому ряду причин, большую часть которых я понимаю, и даже разделяю, но озвучивать не стану. Просто не пришло время ещё для многих кардинальных решений.

Ну, а пока мы имеем то, что имеем. И будут у нас новые резуны и новые стариковы, потому что это две стороны одно процесса.

***

Уважаемые друзья!.
Если вы увлекаетесь военной историей, оружием, техникой (а я так смею предположить, раз вы дочитали до этого места), то хочу вам сообущить, что мне нужен помощник (и, скорее всего, не один), который помог бы мне в той деятельности, которой я занимаюсь (слово работа я не употребляю, чтобы не поняли неправильно). 
Если вы хотите помочь мне и сделать мои материалы более качественными, если у вас есть интерес к военной истории, свободное время и желание, то обращайтесь ко мне в любой из социальных сетей или на почту cyrilsh@gmail.com
Вы не только поможете мне сделать мои статьи более качественными, но сможете узнать много интересного, уж поверьте.

С уважением, Кирилл Шишкин