Какие танки были у нас и у них

Когда я опубликовал свою статью «Сколько же было танков у нас и у них», то, вполне ожидаемо, появилось немало комментариев, суть которых можно изложить фразой «Так считать нельзя!».

Потому что осталось немало людей до сих пор, которые умудряются верить советским книжкам и всему, что там было написано, не обращая внимания даже на элементарные противоречия. В это трудно поверить, но за четверть века нашей новейшей истории, до сих пор есть люди, которые так и живут в прошлом. Во всяком случае, в том, что касается нашей истории, или, ещё точнее, в том, что касается истории Второй мировой войны. Удивительно? Я уже перестал удивляться давно, с тех пор как появились социальные сети, и стало возможно общаться с самыми широкими слоями населения.

Так уж получается, то есть люди, которые истину не хотят признавать, а хотят поспорить с очевидным. Можно, конечно, просто игнорировать, потому как, лет через двадцать-тридцать уже никто о таком говорить не будет. Но можно ведь и поговорить.

Вопросы, связанные с численность армий сторон (танков, самолетов, дивизий) до сих пор умудряются оставаться предметом спора, хотя, казалось бы, о чём тут спорить? Цифры же опубликованы. Сами же цифры никто не оспаривает. Как не крути, как не считай, но у Вермахта при вторжении в СССР было чуть более трёх с половиной тысяч танков. А у Красной Армии только в Западных округах было более тринадцати с половиной тысяч танков. Да ещё более пяти тысяч находилось не в Западных округах непосредственно, а «на подходе» и было использовано летом 41-го.  Это притом, что Вермахт, к исходной цифре в три с половиной тысячи, получил в 41-м году ещё две танковые дивизии с Балкан (350 танков), да еще и к октябрю на Восточный фронт прибыло аж полсотни танков для восполнения потерь перед наступлением на Москву. Тогда как из общего количества в двадцать пять тысяч танков, Красная Армия в 41-го году задействовала более двадцати, да ещё и с заводов поступали новенькие КВ и Т-34. То есть, если считать не на 22 июня, а общий ресурс за 41-й год, как некоторые хотели бы, то получается ещё «хуже». Хуже для тех, кому такие цифры не нравятся.

Даже если к танкам добавить 246 штурмовых орудий, 180 самоходных противотанковых установок, и даже 1600 бронеавтомобилей.

Поэтому, самый «лучший» и, похоже, единственный способ попробовать убедить читателя в том, что Вермахт имел преимущество над Красной Армией, это поступить в стиле «историка» Б.А.Анфилова в его книге «Провал «Блицкрига» от 1974 года и других произведениях автора, написанных в том же духе (кстати, на него в СССР ссылались постоянно, может есть какие-то чудаки, что и сейчас ссылаются как на источник информации).

Так вот товарищ Анфилов очень просто писал о значительном превосходстве Вермахта (в частности) в танках над Красной Армией. Немцы превосходили наши войска «в средних танках — в 1.5 раза». Непонятно, почему именно в средних, и какие считать средними, но чтобы не быть «голословным» автор подкреплял указанное им соотношение цифрами. Красная Армия имела в в приграничных округах «1800 тяжелых и средних танков. Кроме того, в приграничных округах имелось значительное количество легких танков устаревших конструкций с ресурсом 50-80 моточасов». По немецким войскам тоже есть цифры «до 4 тыс. танков и штурмовых орудий (из них 2800 тяжелых и средних». Я никогда не мог понять, как подобное можно читать без смеха. У меня эта книга появилась в школьном возрасте, и уже тогда, читая подобное, я понимал, что написан полный бред. Может потому и увлекся всерьёз военной историей, что захотелось узнать, как было на самом деле.     

Впрочем, мы все о количестве, хотя в планах было поговорить о качестве.

Ибо, поскольку спорить с цифрами нельзя никак (предложенный тов. Анфиловым способ ничего кроме смеха не вызывал даже у советских школьников), то некоторые товарищи пошли по пути некого качественного сравнения. Собственно ведь тов. Анфилов тоже схитрил. Он же не говорил об общих цифрах, а сравнивал только некие средние танки. Что он под этим подразумевал сказать сложно, особенно учитывая некоторые удивительные фразы из его книги, типа «минимальный вес танка T-III стал равняться 38 тоннам», но и сегодня некоторые упорно продолжают действовать теми же методами.

Помню одну фразу из комментариев «вы что еще и пулемётные БТ-2 считаете?». Видимо, автор вопля считал, что БТ-2 это не танк и его вообще считать не надо. Остальные танки советские, типа Т-38 и Т-37 наверное тоже следует отнести к пожарным машинам или бензовозам. Правда, исходя из этой же логики немецкие Pz.I  тоже уйдут из расчётов, и соотношение никак не удастся поднять в пользу Вермахта, чего так хочется некоторым.

Вообще сравнивать боевые возможности армий по характеристикам их танков дело абсолютно глупое,  хотя бы потому, что вариант «танк против танка» это не основной тип боя. Вермахт вообще не предполагал использовать свои танки в боях с советскими. И это ещё до того, как они столкнулись с советскими Т-34. Немецкое командование в принципе не предусматривало танковые бои, поэтому столь ли уж важно, сравнение конкретных характеристик немецких и советских танков и их соотношение по типам.

Но, давайте продолжим расчет соотношений тов. Анфилова и его многочисленных последователей, не желающих видеть очевидное. Дело это сложное, так как многие типы советских и немецких танков не имели друг у друга аналогов.

Так, в Вермахте не было ничего аналогичного советским КВ, так что по классу тяжелых танков у Красной Армии преимущество абсолютное. Не было у Вермахта и аналогов советских Т-35, но мы о них вообще забудем. Зато был полный почти аналог советским Т-28, это танки Nb.Fz.и их было целых три в Норвегии. Так что преимущество подавляющее и в этом классе.

Если говорить про немецкие Pz.III и Pz.VI, то по своему классу их можно сравнить с советскими Т-34 и БТ-5 и БТ-7 (БТ-2 мы пока оставим). Тут мы получаем 1600 немецких танков Pz.III и Pz.VI, а сравниваем их с пятью тысячами советских Т-34, БТ-7 и БТ-5 в приграничных округах (кстати, еще семь с лишним сотен таких танков было в Московском, Орловском, Приволжском и Харьковском округах, что тоже стоит учесть). Впрочем, правильнее к Pz.III и Pz.VI добавить ещё шесть сотен Pz.38(t).  Тогда у немцев аж 2200 танков, которые можно считать средними, а у СССР их, при всех стараниях уменьшить цифру, набирается не менее 5000. То есть сильно более чем в два раза.

Теперь возьмем немецкие легкие Pz.I и Pz.II. Их немного более тысячи, но если к ним добавить аналогичные по характеристикам и назначению венгерские «Toldi», то наберем 1135 штук. С чем сравниваем у СССР? Ну, видимо, больше всего тут подходят советские танки БТ-2 и Т-40, их всего около пятисот, так что кто-то может хоть этим порадоваться.  

Далее у нас есть чешские LT-35, как в румынском варианте (R-2)так и в немецком Pz.35(t), и еще в финское армии однотипные «Виккерсы» (включая трофейные Т-26). Всего таковых набирается четыреста с лишним штук. В Красной Армии приграничные округа имеют 4200 только линейных Т-26. Ну, то есть соотношение один к десяти.

Ну и ещё у союзников немцев есть всякие малые танки типа итальянских CV.33 (161 единица) и румынских, или правильнее чешских R-1 (18 штук), сильно округляя их с какими-то еще неучтенными танкетками, набираем еще две сотни малых танков и танкеток. Красная Армия может похвастать в приграничных округах двумя с половиной тысячами Т-27, Т-37 и Т-38, относящимися к тому же классу.

Итак, путем максимально хитрых подсчетов, я смог найти у немцев преимущество в легких кавалерийских танках типа Pz.I и Pz.II, хотя этот расчет был притянут за уши, и в любом случае съедается подавляющим преимуществом Красной Армии в более тяжелых машинах аналогичного класса.      

То есть попытка считать «каждую корову по отдельности», как ни странно, но даёт такой же результат.

Кстати, если начать считать самолеты, пушки, дивизии и всё прочее, что ещё захочется сравнить количественно или качественно, то получим примерно такие же результаты.

И хочется кому-то или нет, но причины поражений Красной Армии в 1941 году никак нельзя списать на хоть какое-то преимущество Германии хоть в чём-то. Причины надо искать в другом (и они легко находятся), но это уже тема другой статьи, и, скорее всего, не моей.

Но если кто-то не верит на слово, то я с удовольствием вам расскажу и по поводу соотношения авиации, артиллерии, дивизий и ещё чего угодно.