Танковое «импортозамещение» 30-х годов?: Page 2 of 3

сопровождения. В реале для этого в Красной Армии был общевойсковой танк Т-26 (он же «Виккерс 6 тонн»), но ему вполне могла быть замена. В лице танка Т-19, который строили-строили, но так и не построили. Точнее, построить то построили, но оказался он слишком дорогим, на испытаниях себя показал тоже не лучшим образом, а тут ещё у англичан купили их «Виккерс», который в три раза дешевле… 

А вот если бы довели танк до ума, то это восьмитонная машина с экипажем из трёх человек («три танкиста, три веселых друга»), с 16-мм броней, с 37-мм пушкой и двумя пулеметами вполне бы заменила Т-26. Зато отечественная… хотя, уж больно этот Т-19 был похож на французские танки, которое в то время создавались и продавались (или хотя бы предлагались на продажу) во все страны. Но, будем считать его советским, мало ли он на кого похож. Даже если подсмотрели у французов, то это уже смекалка, а не покупка лицензии. Так что смело меняем английский «Виккерс» в варианте Т-26, на советский Т-19.

Тем более, что частично в нашем альтернативном мире, танк Т-26 заменила бы другая машина, а именно манёвренный танк Т-24. По его поводу споров вообще много. В советских источниках он вроде как плох оказался, но по последним данным, вопрос и его снятии с производства не такой уж простой, и дело могло оказаться в другом. Вплоть до банальной коррупции. Впрочем, в эту тему мы не будем вдаваться вообще, а просто будем исходить из того, что маневренный танк Т-24 на вооружение нашей альтернативной армии поступит и, скорее всего, станет самым массовым, сменив в этом Т-26.

Танк Т-19 у нас будет в составе танковых батальонов поддерживать пехоту на поле боя, вместе с танкетками Т-23. А вот пятнадцатитонный Т-24 с экипажем из пяти (не четырех) человек, с 57-мм пушкой и тремя пулеметами, с 20-мм броней, станет основным вооружением танковых бригад. Задачей этих бригад будет усиливать пехоту на наиболее важных участках наступления, где у противника создана полевая («маневренная») оборона.

Ещё в чем Т-24 успешно заменит Т-26, так это как шасси для различных боевых и вспомогательных машин. Для различных самоходных артиллерийских установок, инженерных машин и пр. Т-24 явно лучше более легкого Т-26, и, кстати, такие машины на шасси Т-24 реально  планировались.

Ну а для усиления танков Т-24 на особо важных участках нам понадобятся позиционные танки, и тут не вижу причин, почему бы не создать что-то похожее на Т-28. Во всяком случае, компоновка у него практически идеальная для решения задач, которые ставились перед танками такого класса в начале 30-х годов.

Так что имеем и танк прорыва, а так же и различные машины на его базе, которые так же в реальности имели место.

Но ещё нам нужно и танки для крупных подвижных соединений, выполняющих задачи стратегической кавалерии — охваты, окружение, словом для «глубокой операции», которую никто не отменяет при любом раскладе. В реальном мире в Красной Армии для этого были танки БТ. Но ежели мы предполагаем, что в Америке мы ничего покупать не будем, то это всё равно не отрицает наличия информации о том, что за «большой лужей»

Комментарии

Интересно и полезно узнать, ведь до сих пор подобные данные не стараются особо открывать!  Как и масштабы ленд-лиза. Хотя правда не сможет умалить нашу победу никогда! Благодарю Вас, Кирилл!

Страницы

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями