Танки «парней из нашего города»: Page 6 of 7

наступающего по тылам, чтобы устроить немцам котел, немцы двинут свою танковую дивизию. Во-первых, советских танков намного больше, у них подавляющее численное преимущество. Во-вторых, у немцев в танковой дивизии танки такого же типа и для того же предназначенные. Как минимум, не превосходящие по своим характеристикам. Если мы возьмём, к примеру, год 1940-й, то основным противником нашим БТ стали бы Pz.Kfw.I и Pz.Kfw.II. Они хороши лишь для той же работы, что и БТ, то есть осуществлять прорывы и крушить всё в тылах, чтобы устроить противнику в результате «котел». С чем успешно и справлялись, и их тонкая броня и откровенно слабое вооружение для такой работы значения особого не имели. А вот против любого танка семейства БТ немецкие «единички» и «двойки» это не противник. Они «бэтэшкам» по всем параметрам уступают.    

Но, позвольте, скажет кто-то. В 41-м году немцы насытили свои дивизии Pz.Kfw.III и Pz.Kfw.IV. Можно, конечно, поспорить о том, что лучше, полсотни Pz.Kfw.III, тем более с 37-мм пушкой, или две сотни БТ-7 или БТ-5. Но зачем. Если уж говорить про 41-й, и учитывать Pz.Kfw.III и Pz.Kfw.IV, которые все равно не составляли подавляющего большинства танков Вермахта, то тогда стоит вспомнить, что кроме БТ у нас были уже и Т-34, причем опять же в количествах, больших, чем у немцев «троек» и «четверок».       

Ну и, напоследок, давайте поговорим про «плывуны», то есть малые плавающие танки Т-37 и Т-38. Любители считать танки не как Юсси Ватаннен (то есть каждую корову в отдельности), а «по-советски» (то есть все что не хотим, то и не считаем), вообще смеются, не считая их за танки. Мотивирую, в том числе и таким забавным доводом, что дескать у немцев ничего подобного не было, а потому эти небольшим машины с всего лишь пулеметным вооружением, вообще смешно как-то учитывать и с чем-то сравнивать. Сравнивать их, если говорить про Вермахт, действительно не с чем, но это говорит лишь о чем? А о том, что немцы себе не могли позволить иметь танки ещё и такого класса.

А танки вполне хорошие. Они, конечно, для штурма вражеских окопов мало годятся, но их для того и не предназначали. Это машины для разведки. А учитывая, что в Красной Армии с бронеавтомобилями были проблемы — машины производились в огромных (по мировым меркам) количествах, но вот полноприводные, так и не смогли запустить в производство, а для разведки нужны машины, которые ходят не только по дорогам, но гораздо чаще без дорог. Так что, плавающие танки очень существенно усилили нашу разведку, хотя, конечно, и не могли полностью заменить полноценные разведывательные колесные бронемашины с полным приводом, то есть вездеходные. А танки Т-37 и Т-38, кроме того, что в разведке могли использоваться, худо-бедно но годились для поддержки пехоты на поле боя. Одно дело, когда атакует стрелковый батальон, а совсем другое, если ему придать роту малых танков Т-38. Ударная сила пехоты увеличится существенно, за счет полутора десятка таких, вроде совсем слабеньких машин.

Так что, не верьте тому, что утверждает, что в Красной Армии кроме «… 1475 новых танков КБ и Т-34»

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями