Самый массовый «танк» Вермахта

Во всех данных по численному составу и вооружению германской армии мы всегда видим, что было столько-то «танков и штурмовых орудий». Считать вместе эти два типа боевых бронемашин вообще-то правильно, так как штурмовые орудия из всех прочих боевых машины действительно ближе всех к танкам. Хотя это совсем не танки.

Штурмовое орудие эта самоходная артиллерийская установка, предназначенная для непосредственной поддержки пехоты и танков на поле боя. Во многом штурмовые орудия близки по назначению к такому типу боевых машин 30-х годов как артиллерийский танк. Определения же штурмовых орудий, что это как танк, но «без башни» или то, что они на базе танка или даже на гусеницах, не верны. В штурмовых орудиях (как и в любых самоходно-артиллерийских установках) пушка может быть установлена и в башне, создаваться они могут на любом шасси, в том числе, на колесном или полугусеничном. Хотя в подавляющем большинстве случае, особенно в Вермахте, штурмовые орудия представляли собой шасси танка, на котором вместо башни закрытая бронированная рубка, а в рубке установлена более мощная, чем на базовом танке, пушка.

Кроме того, в Вермахте штурмовые орудия предназначались только для поддержки пехоты, но не танков.

Я не случайно использовала слово «танк» в заголовке, так как в германской армии штурмовые орудия в какой-то мере замещали танки. Конкретно, танки непосредственной поддержки пехоты, которых в Вермахте не было совсем. Впрочем, было немало примеров, когда штурмовые орудия действительно использовались вместо танков, так как танковые дивизии при нехватке танков вооружались «штугами». Кстати, «штуги» это современное русскоязычное название штурмовых орудий (от «Sturmgeschütz»), появившиеся с развитием Интернета. Во время войны едва ли кто-то из наших солдат знал немецкое название. В различных советских документах времен войны штурмовые орудия именовались как «Артштурм».

Кстати, правильное полное название самого известного немецкого штурмового орудия StuG III Gepanzerte Selbstfahrlafette für Sturmgeschütz III mit 7,5-cm-Sturmkanone 37 Ausführung A, где Ausführung A это модификация . В названии могла меняться модификация, и тип орудия, которым вооружалась самоходная установка.

Штурмовые орудия вообще использовались по нескольким назначениям. Кроме использования как непосредственно штурмовые орудия, как я уже написал, они могли замещать танки, так же их часто использовали как противотанковое средство. Кстати, поддержка пехоты на поле боя не означает, что «штуги» шли в атаку и вели за собой пехоту. Штурмовые орудия занимали на поле боя удобную позицию, по возможности защищенную складками местности, и вели огонь по противнику, именно этим оказывая поддержку пехоте. Впрочем, так же себя вели обычно и танки. Как я уже не раз писал, сцены из кинофильмов, где немецкие танки идут в атаку на наши окопы, может быть, и имели место в реале, но крайне редко, и уж во всяком случае, инструкциями и наставлениями не предусматривались.

Кроме широко известной StuG III, самой массовой боевой бронемашины Вермахта, были и другие штурмовые орудия,

Комментарии

Если позволите, выскажу комментарии-дополнения:

Каждый создаваемый тип\модификация единицы бронетанковой техники Вермахта являлась результатом выводов из боевого применения предыдущего поколения БТТ, далеко не в последнюю очередь на Восточном фронте (если мы говорим о STUG). 

Если посмотреть на историю появления модификаций "Штугов" и сопоставить год выпуска, кол-во произведенных единиц и ТВД, то будет примерно такая картина:

Ausf.0 - опытная серия, всерьех можно не принимать. Исключительно машина поддержки огнем.

Ausf.A, B, C - "откатывание" технологии огневой поддержки пехоты, подавления ДОТов, ДЗОТов, укрепленных точек и т.п.

Ausf D,E - заказ Вермахта наконец-то стал выполняться, когда стало понятно, что на Восточном фронте узлы вооруженного сопротивления растут на каждом шагу, как грибы. И придавать каждой роте по несколько танков - слишком расточительно. Собственно, про это Вы и пишете: "В состав формируемых в 42-м году авиаполевых дивизий должна была входить батарея из пяти StuG III"

"Где штатными расписаниями не предусматривались штурмовые орудия, так это танковые дивизии. " - и это тоже верно, поскольку у танковых дивизий была другая роль. Которую они начинали играть или после артподготовки по позициям обороны или же просто взламывая крупные узлы обороны.

"Во-первых, в 42-м году имели место случаи, когда штурмовые орудия, особенно новые, с длинноствольной пушкой, поступали в танковые дивизии вместо танков. Так же, штурмовыми орудиям StuG IV иногда вооружали одну из рот противотанкового дивизиона." - к 42 году стало понятно, что для борьбы с возросшим кол-вом танков РККА требуется больше орудий и тактика борьбы с русскими войсками претерпела изменения.

"очень простой вывод — нашим солдатам на фронте проще всего было встретиться именно с штурмовыми орудиями". Верно, но с корректировками. Мое мнение - что не потому что их было выпущено больше, чем остальных. Если сравнить с кол-вом выпущенных Pzkpfw III и IV - их общее кол-ва сравнимы с выпущенным и направленным на Восточный фронт "ШТУГов".

Думаю, что потому, что "ШТУГи" с 75-мм  пушкой KWK 37 (т.е. до появления Ausf G.) были предназначены в первую очередь как "дешевый и неплохо защищенный танк для подавления обороны". Т.е. именно того места, где и располагалась живая сила РККА.

Если говорить про танковые же дивизии Вермахта, то в 41-начале 42 года, насколько помню, они старались обходить УРы и узлы обороны, дабы не расходовать танки и топливо там, где для этого можно потратить меньше ресурсов. И второе - избежать риска уничтожения танков Pzkpfw III, IV которые имели меньшее лобовое бронирование и могли лучше пробиваться советскими противотанковыми орудиями.

В общем, вопрос очень емкий и глубокий. К немецким архивам у меня к сожалению, нет доступа. Было бы интересно почитать про заказы "оборонки" педантичных немцев.

 

Страницы

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями