Прогноз по президентским выборам из 2011 года

История эта случилась как раз после прошлых выборов президента, то есть шесть лет тому назад. Все, кто какое-то в них участие принимал, отдыхали, подводили итоги, делали прогнозы.  

И как-то я был в одной компании, сугубо мужской, где возник долгий, неспешный, обстоятельный  и интересный разговор. Особенно интересным он мне кажется сегодня, хотя, может быть, ещё более актуальным он станет лишь через шесть лет.

Сразу скажу, что люди в той компании собрались не совсем уж простые. Были среди нас три человека, которые занимаются аналитикой, прогнозами и т.п. в качестве советников, экспертов, помощников и пр., то есть люди, от мнения которых очень много зависит в Администрации президента. И хотя это люди не известные широкой публике, и всегда остающиеся не то что на втором, а на самом заднем плане, но многие вопросы внутренней политики, они не то чтобы определяют (определяют, конечно, Путин, Патрушев, Иванов), но их мнение всегда спрашивают.

Разговор у нас был откровенный, все люди свои: один из «московских гостей» (там же все питерские, потому в кавычках) когда-то начинал свою карьеру под моим руководством, с другим учились вместе. И говорили мы как о результатах прошедших выборов, так и делали прогнозы.

По результатам выборной компании, конечно, было интересно услышать, почему Кремль так упорно не предпринимал какие-то серьёзные меры в борьбе с либеральной оппозицией, практически игнорировал её, переложив всю работу на плечи энтузиастов и добровольных помощников.

Ответа было два, и второй, собственно в том, что как раз само общество прекрасно справилось с тем же Навальным. Что, по большому счету, было совершенно верно. Ведь Навальный, так разозлил Рунет, что против него боролись все, даже те, кто выступал против Путина.

А во-первых, в Кремле просто не считали всю либеральную оппозицию серьёзной силой.  Шуму было много, но реальные результаты с самого начала были смехотворные. Политики определяются не тем, как много они шумят, а тем, сколько они народу могут повести за собой. А Навальный, Немцов и пр.  повести за собой могли очень немногих, да и те немногие оказались не из той группы населения, которые могли что-то совершать.

Главнейшей же ошибкой Навального, точнее людей, которые его придумали и создали, был выбор основного лозунга, то есть борьбы с коррупцией. С одной стороны борьба с коррупцией вроде тема беспроигрышная, но люди, которые всё это планировали, совершенно не знали Россию. Потому как в России народ веками исходил из аксиомы «царь хороший, бояре плохие», и поднять народ против Путина под лозунгом борьбы с коррупцией невозможно. Ненависть всё равно пойдет на чиновников всех уровней, но только не на президента.

Отсюда и результат прошлых выборов, отсюда и полное игнорирование властью  всей «болотной оппозиции». Зачем тратить силы на политических карликов и политических импотентов?

Но это все дело прошлое.

Гораздо интереснее в том разговоре были прогнозы, которые строили на будущее.

Согласно этим прогнозам, к следующим выборам, противники Путина учтут совершенные ошибки и не станут наступать на те же грабли.

Либеральная оппозиция будет шуметь по-прежнему, просто потому, что она уже есть и лишними их действия не будут. Но реальной силы эта оппозиция не будет представлять, потому как, никакой объединяющей идеи предложить не сможет, а, кроме того, не сможет вырастить сильного лидера. Не исключали, что на очередные выборы будут выдвинуты какие-то совершенно нелепые и комичные фигуры, которые  будут интересны не как политики, а просто широко известны. Предполагалось, что это будут какие-то медийные персонажи.     

Но, наступление на Путина и его команду предполагалось с другой стороны. Уже тогда, как было сказано, были видны некоторые направления, по которым предполагалось расколоть общество. Ведь для того, чтобы убрать Путина, необходимо было внести раскол в ряды того, кто его поддерживает. Заниматься же той часть русской интеллигенции, которая органически ненавидит любую власть или офисными хомячками, смысла нет. Они и так против Путина. Для победы надо было за шесть лет внести раскол в ряды «рабочих Нижнего Тагила».

Согласно тому прогнозу, ставку будет сделана на то, чтобы подхватить основные идеи сторонников Путина и довести их, практически, до абсурда.

Патриотизм превратить в новую реинкорнацию  «черносотенцев», которые будут крушить всё, что им покажется недостаточно патриотичным.  Причем борьба с «непатриотами» должны идти обязательно с нарушениями закона, что и приведет к расколу, потому как часть общества окажется перед фактом того, что власть-то оказывается «не настоящие патриоты».

Предполагалось так же тогда, что возникнет много каких-то движений на почве православия, причем так же доводимого до абсурда и идущего в разрез с деятельностью руководства Русской Православной Церкви. Нужны будут религиозные фанатики, которые легко могут встать за «истинную веру» против любой власти.

Важным направлением считали и развитие национализма, как русского, так и других народов.

Ещё из того, что предполагалось тогда, был прогноз очень сильного развития культа различных исторических персонажей, и в качестве наиболее продвигаемой рассматривалась фигура Сталина (хотя назывались и другие).

Ещё раз отмечу, что всё, что здесь написано это не моё личное мнение (я вообще своего тут ничего не высказываю), а лишь то, что было сказано около шести лет назад. Причём, сказано людьми, которые и сейчас занимают те же самые посты, и мнение которых, до сих пор учитывается при рассмотрении вопросов внешней политики и политической борьбы.

Кстати, из чего можно сделать вывод, что раз они такие прогнозы строили шесть лет назад, то и за эти шесть лет могли приготовиться к такому развитию событий.