«От границы мы Землю вертели назад…»: Page 3 of 5

Александр Невский сражался в большинстве. Петр Первый под Полтавой имел подавляюще преимущество, в других сражениях Северной войны тоже. И это лишь свидетельствует о его талантах государственного деятеля и полководца, раз он смог обеспечить преимущество. В Семилетней войне мы выиграли все сражения, имея численное преимущество.

Вроде бы война 1812 года выпадает из этого перечня, но и там есть большое «но».

То, что наполеоновская армия, вторгнувшаяся в Россию, имела численность 600 000 человек, нуждается в очень больших оговорках. Во-первых, 600 000 человек, это все вооружены силы, которые были собраны Наполеоном, включая таких его «союзников», как Австрию. И из этого числа, минимум треть, даже не подходила к границам России и не собиралась их пересекать. Из тех войск, что вторглись в Россию, были австрийско-саксонские войска, которые занимались лишь грабежом деревень на Украине и при первых столкновениях ушли обратно, был ещё корпус Макдональда, который вяло что-то пытался изображать под Ригой. Что касается основных сил Наполеона, то уже к Смоленску подошло максимум 200 000 человек, а в Бородинской битве французская армия составляла лишь 135 000 человек, что меньше русской. Надо учитывать, что в армии Наполеона было очень сильное ядро из французов, но для похода в Россию он набрал контингенты с разных стран. Вроде бы он отбирал самых лучших, но, как показывает реальность, были целые дивизии, вроде 25-й, которая дойдя до Смоленска и не участвуя в боях, просто растаяла — народу в ней осталось на неполный батальон, а все остальные отправились грабить деревни, где их крестьяне вскоре и пустили на удобрения.  

Извините за отступления от темы, но я хочу подчеркнуть, что с европейскими армиями мы все-таки чаще всего сражались, имея численное преимущество. С монголо-татарами и турками, там другое дело — их били в меньшинстве. Поэтому непонятно, почему надо так упорно доказывать, что немцев было больше и только потому они побеждали?

Итак, давайте посмотрим, что осталось от советской версии. А получается, что причины побед немцев не в их численном преимуществе, что было главным фактором для советской версии.

Качественное преимущество в вооружении не может служить оправданием для наших поражений и побед немцев, во-первых, потому, что это качественное преимущество было не во всем, а во вторых оно компенсировалось героизмом наших людей и численным превосходством, Немецкие «мессеры» были лучшим истребителями в течении всей Второй Мировой войны, но зато наши летчики готовы были идти на таран, или в лобовую, а немецкие нет.

Стало быть, не в этом дело. Тогда в чём?

На самом деле причина преимущества немцев лежит на поверхности, искать ничего не надо, и, кстати, об этом постоянно писали в советских источниках, но как-то не упирали на это сильно.

Просто немецкие солдаты были лучше обучены. Так было всегда. Армия Германии, аж ещё со времён Фридриха Великого всегда отличалось самым высоким уровнем подготовки. Так уж повелось. И это даже не потому, что немецкая нация такой аккуратный, педантичный и исполнительный народ. Дело совсем

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями