Неизвестные битвы: между Орлом и Мценском

Эту статью я писал для сайта «Русская семёрка». Своим читателям я предлагаю авторскую версию, которая намного полнее.

Про бои под Мценском 4-11-го октября 1941 года. как-то странно писать, что они неизвестные. Про них же вроде столько всего написано.

Вся беда в том, что написанное в советское время не совсем стыкуется с документами, как немецкими, так и нашими.  И если мы не хотим изучать историю исключительно по мемуарам, тщательно отредактированным цензурой и написанным в полном соответствии с текущей линий партии, то надо изучать документы. Причём им стоит верить больше.

Советская версия

По версии советских историков, в боях на подступах к Мценску и за сам город, 4-я танковая бригада Катукова героически сражалась против трёх немецких дивизий, целой армады танков. Некоторые статьи так и называются: «50 против 300», имея в виду соотношение танков. По советской версии танкисты Катукова применили совершенно новую тактику танковых засад. Кроме того, эти бои доказали немцам мощь советских «тридцатьчетвёрок». Приводятся лестные отзывы самого генерала Гудериана и рассказывается о том, что, познакомившись под Мценском с Т-34 немецкие конструкторы стали разрабатывать свои новые танки, в подражании ему.

Потери немцев в этих боях озвучены в приказе Народного Комиссара обороны СССР за № 337 от 11 ноября 1941 года:

«В результате ожесточённых боёв бригады с 3-й, 4-й танковой и 10-й моторизованной дивизиями противника они были остановлены и понесли огромные потери: 133 танка, 49 орудий, 8 самолётов, 15 тягачей с боеприпасами, до полка пехоты, 6 миномётов и другие средства вооружения. Потери 4-й танковой бригады исчислялись единицами».

Правда, стоит заметить, что есть ещё и воспоминания Д.Л. Лелюшенко, где он пишет, что вообще-то Мценск обороняла не только бригада Катукова, но и 1-й гвардейский стрелковый корпус, которым он (Лелюшенко) командовал. Правда, в корпусе этом было не так много войск, но всё-таки 4-я танковая бригада сражалась не одна.

В любом случае, советская версия этих боёв нуждается в некотором уточнении.

Кто же сражался между Орлом и Мценском?

Кроме 4-й бригады Катукова, имевшей к началу боёв танков 49 танков (7 КВ-1 и 22 Т-34, 19 БТ), у Мценска, чуть позже (5-го октября), воевала и 11-я танковая бригада. В которой имелось 45 танков (6 КВ, 20 Т-34 и 19 Т-26).

Вместе с танкистами воевали десантники 5-го воздушно-десантного корпуса, которые были высажены частично в Орле, частично в Мценске. Именно десантники первыми вступили в бой. Их было около 5400 человек, 10 45-мм пушек и 4 танка Т-37, и воевали они весь период.

В корпус Лелюшенко должны были входить две гвардейские дивизии (5-я и 6-я), но 5-я не успела прибыть. А вот 6-я воевала, и её стрелковые части и несколько артиллерийских батарей сражались вместе с бригадой Катукова, у которого своей пехоты было мало, а артиллерии не было совсем.

Ещё был 36-й мотоциклетный полк и сводный батальон курсантов Тульского оружейно-технического училища. А также 34-й полк НКВД. Полк сформирован из остатков 84-го полка войск НКВД по охране железнодорожных сооружений, 171-го полка войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности и батальона пограничников из состава резервной группы войск НКВД СССР. Боеспособность этого полка была слабой, личный состав не обучен, тяжелого оружия не было, но его усилили. Например, из мотоциклетного полка передали 2 бронеавтомобиля БА-6, из 6-й дивизии — две батареи 45-мм и 76-мм орудий. 

Плюс 9-й полк реактивной артиллерии. С воздуха Лелюшенко поддерживала 6-й резервная авиагруппа: 75 самолетов МиГ-3, Як-1, Ил-2 и Пе-2.

Сам Лелюшенко ещё и 41-ю кавалерийскую дивизию упоминает в мемуарах.

И о потерях.

Собственные потери 4-й танковой бригады составили 28 танков, из них сгорело на поле боя 9, пропало без вести 6. По состоянию на 16-е октября в 14-й бригаде оставалось 33 танка (3 КВ-1, 7 Т-34, 23 БТ-7). 11-я бригада потеряла в боях 5 КВ и 11 Т-34, при этом её танки Т-26 в боях не принимали участия. Едва ли эти потери можно считать незначительными.

Танкисты-асы в боях за Мценск

Понятие танкист-ас многими историками расценивается скептически. Поскольку не было никакой системы учета, и на поверку оказывается, что данные о победах практически всех асов (и наших, и немецких) не подтверждаются. Бригада Катукова была в Красной Армии рекордсмен по число заявленных асов. И многие из них начали боевой путь ещё от Мценска.

Лучший советский ас Дмитрий Лавриненко в боях под Мценском подбил 7, 11 или 19 танков. У асов нет подробных данных о сбитых танках, а те, что есть сильно разняться.

Кроме него, всех подбил Григорий Луговой, у него 13 танков. Чуть меньше на счету Петра Молчанова — 11 танков, Жумаш Рахметова — 11 танков, Ивана Любушкина — 9 танков. Если брать только 14 танкистов бригады, числящихся в списке лучших советских асов, то на их долю приходится 90-100 танков.

При этом надо помнить, что и 11-я танковая бригада претендует на 16 подбитых танков, полк НКВД претендует на 14 уничтоженных немецких танков и 2 танкетки. Кроме того, минимум 5-6 танков себе записала и противотанковая артиллерия 6-й гвардейской дивизии. Да и десантники тоже танки подбивали, и немецкие документы это подтверждают.

Заметьте, если всё суммировать, то вроде бы получается, что около 130 танков и подбили.

Немецкая версия событий

Количество немецких танков (те самые 300) советские историки подсчитали по данным на 10-е сентября. На эту дату в 4-й дивизии было 83 исправных танка (8 PzKpfw. I, 21 PzKpfw. II, 24 PzKpfw. III, 11 PzKpfw. IV и 19 PzBef.) и еще 79 машин в ремонте. В 3-й танковой на эту же дату 34 танка (5 PzKpfw. I, 10 PzKpfw. II, 6 PzKpfw. III, 5 PzKpfw. IV и 8 PzBef.) и 107 машин в ремонте. Если просуммировать списочный состав танков, то и правда получается около 300. Только причём тут бои под Мценском?

Мне одному кажется странным использовать данные месячной давности, тем более, если за месяц происходит много событий?  Может стоит рассматривать количество танков в 4-й дивизии на 4-е октября? А их было 59 исправных и ещё 35 находились в ремонте. На 12-е октября боеготовых машин стало 40. По 4-й танковой дивизии есть данные о потерях, достаточно подробные, по дням: 4-го сгорел один командирский танк, 6-го подбито четыре танка и шесть уничтожено, 7-го в ремонт отправился один танк, 9-го три танка повреждено и 1 сгорел, 10-го один танк сгорел. Ещё подбито 4 бронетранспортёра, уничтожено 4 орудия, погибло 24 и ранено 83 человека.

Такая вот статистика боёв. А что по поводу 3-й танковой? Её ведь тоже надо учитывать. Надо, но с учётом того, что наступала она не Мценск, а на Болхов, а это не одно и тоже. На Мценск 3-я дивизия генерала Моделя повернула лишь после взятия Болхова, и один её танковый батальон приняли участие в боях за город 9-го и 10-го октября. Сколько машин успело прибыть под Мценск точно сказать нельзя, но едва ли много. Данных о потерях под Мценском по 3-й дивизии нет, но учитывая её краткое участие в боях, едва ли потеряно десять машин.   

В целом, танкисты Гудериана действительно несли огромные потери. За неделю боёв, пройдя 35 километров, 4-я дивизия потеряла треть машин.

В пяти танковых дивизиях 2-й танковой группе к 16-му октября по списку оставался 271 танк. Из которых исправных меньше половины. Как они с такими силами собирались брать Москву — непонятно.

А что касается самого Гудериана, и его высказываний по поводу превосходства советских танков, то всегда полезно читать не только то, что приятно глазу, но и всё остальное.

А Гудериан, в октябре же, по поводу танка Т-34 писал следующее:

«советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое превосходство…».

Так что, в зависимости от ситуации и того, что хотят услышать, говорить могут разное.

Надо заметить, что немецкие данные о советских потерях так же не подтверждаются советскими документами. Так, после боя на реке Лисица, немцами заявлено о 17 подбитых советских танках, в их числе 8 тяжелых. Но 4-я танковая бригада в этом бою потеряла 6 танков, из них 2 сгорели, а 4 были позже отремонтированы. Так что аксиома о том, что на войне «врут все, особенно про побитых врагов», на немцев тоже распространяется.