Литература или история?: Page 4 of 4

Вся беда многих наших граждан в том, что они не видят грани между художественным и документальным, да ещё и верят всему художественному не  особо задумываюсь. Тут ещё и влияет политические аспекты. Ежели человек вроде как говорит какие-то правильные слова с политической точки зрения, то и всякая чушь, которую он несёт про нашу историю, тоже не подвергается сомнению. Но это уже совсем другая тема.

А в конце я хотел бы сказать следующее. Я уже писал, что реальную историю Второй Мировой войны, да и всего ХХ века, мы сможем написать (если захотим) лет через тридцать, а то и пятьдесят. Как понять, что она будет реальной.

Но вот давайте такой простой пример.

Я недавно писал статью про 28 панфиловцев, которая не прошла незамеченной, Так вот, если на этом примере, то знаете, что самое важное, о чём никто кроме специалистов не говорит про этот бой? Не то, сколько там было немецких танков и сколько их подбили. Важно, что до их пор пишут о том, что дивизия держала оборону. Хотя, согласно документов приказов на оборону эта дивизия, так же как и соседние, не получала, А получала она сосем другой приказ, приказ на наступление. Я понимаю, что очень-очень многие скажут «А какая разница?», так как факт этот понятен лишь специалистам. 

Дело в том, что когда мы на этот, и многие подобные факты, наконец, обратим внимание, то сразу после этого все многотомные советские труды о Второй мировой войне можно будет смело сдать в макулатуру.

Поделитесь с друзьями