Кино и война: Page 3 of 4

тоже редкость в той ситуации), то максимум, были бы отрыты полноценные стрелковые ячейки, может быть даже соединенные ходами сообщения. Но и это маловероятно, так как войска постоянно находились в движении — то наступали, то отступали.

На позиции наших частей выходят наступающие немцы,  если этот участок важный, то, скорее всего, там может оказаться боевая группа до двух усиленных рот с ротой танков. Учитывая, что к тому времени личный состав рот Вермахта сократился сильно из-за потерь, то в составе боевой группы имелось бы чуть больше полноценной стрелковой роты, 3-4 танка, может быть два-три батальонных миномёта или пехотных орудия. Выйдя на опушку и обнаружив там советские позиции, немцы бы заняли там позицию, и в первую очередь вызвали огонь дивизионной артиллерии по советсим позициям. Могло быть использовано до двух батарей, и это примерно до 30-40 снарядов по советским окопам. Сначала несколько выстрелов пристрелочных, потом позиции советской пехоты накрывают. Если бы были возможности, то была бы вызвана авиация. Удар бы могли нанести пара, максимум две пары бомбардировщиков Ju.87, каждый сбросил по бомбе в 250 кг. Но поскольку «Штуки» далеко не на всех участках фронта имелись, то, скорее всего штурмовку провела бы пара истребителей. Прошлись бы пару раз над советскими позициями поливая их из пушек и пулеметов. К этому бы добавился огонь 81-мм минометов, по дюжине мин с каждого. С большой вероятностью, это могло уничтожить до половины советских солдат. Ещё в момент артиллерийской и авиационной подготовки, немецкая пехота начинает короткими перебежками, прикрываясь складками местности, медленно продвигаться вперед. Продвижение метров на 30-50, после чего там занимают позицию, устанавливают пулеметы и ведут прицельный огонь по советским позициям. Танки тоже в атаку не идут, они занимают позиции, выявляют советские огневые точки и ведут по ним огонь. Ещё есть и снайперы, которые так же работают. Всё это на предельной дистанции в 700-900 метров.

Попробуйте в качестве эксперимента, определить где-нибудь на открытом пространстве расстояние в 800 примерно метров, и посмотрите, каким вы видите человека на таком расстоянии. И автомобиль, вроде «Газели» или крупной маршрутки. И вы представите, как выглядит в такой ситуации пехота противника и танки.

После окончания артиллерии и авиации, немецкая пехота прежней тактикой, то есть короткими перебежками, продвигается вперед. Как только обнаруживается с советской стороны сильный огонь, например, станковый пулемет, так тут же приступают к его подавлению, чаще всего миномётами. На большом расстоянии батальонными, калибра 81 мм, а если подошли ближе, то уже ротные минометы в дело вступают. Если с советских позиций просто открывают огонь из винтовок и ручных пулеметов, то немцы стараются их подавить своими станковыми пулеметами.

И такая тактика продолжается всё время. По советским позициям огонь из пулеметов, минометов на подавление, под прикрытием огня стрелки продвигаются на небольшое расстояние вперед.  По мере приближения огонь наступающих все усиливается — уже ручные пулеметы

Комментарии

Кирилл, давно и с интересом Вас читаю. Добрался до комментирования:)

"скорее не в трудностях, а в таланте. Во всяком случае, это касается создателей современного кино, которые к событиям прошлого относятся, мягко говоря, легкомысленно" - это всё верно. Но есть нюансы ©

1. Во времена СССР производство фильмов о ВОВ было налажено более масштабно и качественно, нежели сейчас. Однако, если вспомнить канонические "Они сражались за Родину" или "Аты-баты, шли солдаты" - то там батальным сценам по сравнению с общим таймингом фильма уделяется не так много внимания, как хотелось бы. До 2/3 фильма занимает игра актеров с лицами крупным планом, взаимодействие личностей героев и т.п. Почему? Мне кажется, недостатка в таланте к снятию батальных сцен в ССР не испытывали.

2. Знаний оператора, режиссера и консультанта по визуальным эффектам у меня безусловно, нет. Однако, с точки зрения логики я бы предположил следующие постулаты:

-снимать крупным планом лица героев, лежащих в стрелковых ячейках - сложнее, чем из окопа полного профиля.

-с точки зрения общих планов линия обороны в виде сплошной линии окопов - классика. Удобная для съемки и эффективная с точки зрения проникновения в мозг обычного телезрителя. Так легче донести мысль. А мысль у оператора и продюсера сейчас одна: зрелищность для большого экрана+игра на патриотичность.

"Поэтому танки держаться на расстоянии от советских позиций метрах в 800-900 сначала, и если нет сильного огня противотанковой артиллерии, то, так же как и пехота короткими «перебежками» продвигаются вперед" - насколько помню, во время начального периода ВОВ с немецкой стороны как раз использовались "обратные" танковые клинья. Т.е. танки шли достаточно узкой "полосой" и довольно легко прорывали передний край обороны стандартной роты РККА. А вот пехота держалась "в тени" танков и шла неспешно, применительно к общему темпу дважения танкового подразделения.

 

 

насколько помню, во время начального периода ВОВ с немецкой стороны как раз использовались "обратные" танковые клинья. 

-----------------

Вообще-то те, кто помнят это лично, как раз рассказывали обратное.

Интересно и полезно узнать Вашу обоснованную точку зрения. Благодарю Вас, Кирилл!

Страницы

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями