А если бы Гитлер постарался устроить в СССР Гражданскую войну?

Статью на эту тему я писал для сайта «Русская семёрка», тут же авторская версия.

В исторической литературе часто встречается предположение, что Гитлер имел бы шанс победить СССР (причём, шанс единственный), если бы устроил в Советском Союзе гражданскую войну.

Подняв население против советской власти, Германии удалось бы подорвать мощь Красной Армии, получить в своё распоряжение огромные человеческие ресурсы. Ну и «аксиому» о том, что русских могут победить лишь сами русские, тоже никто не отменял.

Почему советские люди вставали на сторону фашистов?

В советское время официальная позиция заключалась в том, что на сторону Гитлера переходили, причем в очень небольшом количестве, исключительно уголовники, укравшиеся от правосудия кулаки и бывшие белогвардейцы.

Сейчас, хорошо известны подлинные биографии тех, кто был в руководстве коллаборационистов, начиная с Андрея Власова, Владимира Гиля, Владимира Баерского, Георгия Жиленкова и др. Как легко увидеть, подавляющее большинство тех, кто перешёл на сторону немцев, имели вполне «пролетарскую» биографию, и отнюдь не имели явных поводов быть недовольными советской властью. Тоже самое можно сказать и про рядовых коллаборационистов.

Причины, по которым попавшие в плен военнослужащие РККА соглашались встать на сторону немцев, хорошо известны. К сожалению, нет никакой статистики о том, какой процент становился предателями по какой именно причине.

В любом случае, можно с уверенностью сказать, что решающим фактором были тяжелейшие условия концлагерей. Смертность в лагерях, куда попадали пленные красноармейцы составляла 60-70%. В таких условиях ломались даже самые сильные, и готовых спастись любой ценой было много.

Можно с большой долей уверенности предположить, что большинство из тех, кто соглашался служить немцам собирались при первой возможности бежать. Многие считали, что служба на немцев отнюдь не будет заключаться в войне против своих. Что касается антисоветской агитации, то она была не первой из причин. Известно, что как раз агитация больше влияла уже позже, и многие из тех, кто планировал бежать от немцев к своим, в результате становились ярыми идеологическим борцами против советской власти. И понять это легко, люди того поколения не по книгам знали о репрессиях, терроре, многие ещё помнили ужасы Гражданской войны. И когда им предлагали выступать именно против власти большевиков, для многих это уже не выглядело предательством Родины.

В книге Дмитрия Жукова «РННА. Враг в советской форме» приводятся слова создателя Русской национальной народной армии (РННА) С.Н. Иванова:

«Москву будут брать не немцы и не японцы, а мы, русские, своими руками будем брать ее и восстанавливать свои порядки. Поэтому после окончательного сформирования наша армия должна занять один из участков фронта для борьбы против советских войск».

С такой формулировкой соглашались многие.

Важным фактором были и победы вермахта на фронтах. Как только Красная Армия начала одерживать победы, ситуация изменилась, и коллаборационисты стали массово уходить от немцев.  

Почему Гитлер не устроил гражданскую войну?

Использованию советских граждан на своей стороне руководству Третьего Рейха мешала расовая политика. Не то чтобы они всерьёз верили в расовые теории и считали неарийцев неполноценными. Известна же фраза Геринга: «В своём штабе я сам решаю, кто еврей, а кто нет!». Но поскольку государство было построено на определённых принципах, менять их официально невозможно.

Что видно на примере, например, некоторых мусульманских стран сегодня. Поскольку государство там построено на религиозной основе, то официально верить должны все и выполнять всю внешнюю атрибутику. При том, что и высшее руководство, и идеологические структуры, и научно-технический комплекс, разумеется, живут и действуют на несколько иных ключевых законах, единых для всего человеческого общества. 

Немаловажным фактором была и уверенность военного руководства в том, что у них достаточно сил победить Советский Союз, не прибегая к чьей-то помощи. А потому, когда количество желающих служить в немецкой армии и воевать против большевиков было много, вермахту они были не нужны.

В 1941-42 годах все коллаборационистские структуры создавались отнюдь не армией. В них была заинтересована только разведка, либо армейский абвер, либо СД.

Когда ситуация кардинально изменилась, и Третий Рейх оказался в ситуации, что ему просто не хватало людей для войны, было уже поздно. Германское руководство было готово похоронить все свои расовые принципы, чтобы получить в качестве пушечного мяса «неполноценных» славян, прибалтов, народы Кавказа и Средней Азии. 

Однако массовые случаи ухода к партизанам создаваемых из военнопленных разных национальностей частей, не позволяли им доверять. В результате всё, что создавалось приходилось сразу отправлять либо на Балканы, либо во Францию, с надеждой, что там бежать некуда. Но бежали, причём целыми подразделениями, и там.  

А если бы Гитлер устроил гражданскую войну7

Хотя некоторые современные авторы говорят о гражданской войне в СССР в 1941-1945 годах. Что, конечно, в корне не верно. Так же, как и утверждение о том, что некоторые народы (прибалты, украинцы, белорусы и др.) боролись за свою независимость. Все существующие формирования из различных представителей народов СССР выполняли лишь вспомогательные функции при силовых структурах Третьего Рейха (вермахте, СС, полиции), и никакой самостоятельности не имели. Речи о создании хоть сколько-нибудь независимой Украины или Латвии, а, тем более, России никогда и не шло.  Коллаборационистами немцы просто пользовались, давая им на какое-то время поверить в то что их надежды могут осуществиться.

Когда говорят о том, что Гитлер и всё руководство Третьего Рейха много бы выиграли, создав целые армии из граждан Советского Союза и вооружив их против Сталина, то исходят, как ни странно, из советских представлений о коллаборационистах.

В советском же представлении, все, кто служили немцам показывались как халуи, раболепствующие перед новыми хозяевами и готовыми выполнять всё, что господа прикажут. Не собираюсь про них говорить ничего хорошего, но в такой чересчур карикатурный образ и в СССР не очень верили любые думающие люди. Сегодня же и подавно нелепо так думать. Хотя, люди разные немцам служили, конечно.

Допустим, руководство Германии сформировали к началу 42-го года миллионную армию из советских военнопленных. Это вполне реально, учитывая, какое количество людей было тогда в различных коллаборационистских частях. Предположим, удалось бы какой-нибудь «освободительной и народной армии» сокрушить Красную Армию, взять Москву и заставить власти СССР капитулировать.

А что дальше? Куда дальше девать огромную, вооруженную и боеспособную армию? Просто распустить? А она захочет «распускаться»?

Известно, например, что один из крупных идеологов русских коллаборационистов, Константин Григорьевич Кромиади, говорил следующее:

 «Нам необходимо создать двухмиллионную армию и полностью вооружить ее. Немцы после этой войны ослабеют, тогда мы и ударим по ним. Возьмем власть в свои руки и восстановим в России монархию»

Кромиади был эмигрантом и, как видно из его слов, сторонником возрождения в России монархии. С ним конечно, были далеко не согласны многие другие коллаборационисты. Но не смотря на разницу в подходах, все исходили из того, что власть большевиков должна быть ликвидирована.

И в любом случае будущее России все коллаборационисты представляли отнюдь не в виде оккупированной Германией территории. И то, что высказал Кромиади, было общим и для всех прочих.

Руководство Третьего Рейха, если не знало этого достоверно, то прекрасно понимало, что нечто подобное может произойти, если появится самостоятельная русская армия.

И вполне резонно звучит вопрос: «А им это было надо?»

Вопрос, разумеется, риторический.