Ещё про численность советских дивизий

Эту статью можно считать продолжением материала «Про численность советских дивизий», в которой я рассказал о том, что практически все советские дивизии, на момент начала войны были полностью укомплектованы. Вопреки советским источникам, которые любили приводить данные о том, что якобы имел место огромный некомплект личного состава. Причем приводились данные из реальных документов по штатной численности различных соединений.

Но как это часто бывает, в приводимых цифрах была и некая лукавость. Данные то реальнее и достоверные, но они приводятся на 1-е июня, а не на 22-е. Просто потому, что отчетность была лишь на первое число месяца. И далее, к этим цифрам есть, как минимум две поправки. Поправка первая в том заключается, что неизвестно, успели ли в дивизии зачислить очередных призывников, с весеннего призыва 41-го года. Искать по документам не очень хочется (может быть, кто-то проверит?), но что-то мне подсказывает, что в кадры новых призывников могли зачислить после 1-го июня, а стало быть, в списках соединений они могут и не значиться. А поправка вторая не требует проверки, ибо известно, что в мае на Большие учебные сборы (БУС) были призваны военнослужащие запаса, в количествах, достаточных до полного развертывания всех соединений в приграничных округах. То есть, чего-чего, а народу хватало с избытком, потому подающиеся в некоторых книгах данные, что какая-то из дивизий на момент начала войны имела 16-17 тыс. человек личного состава не должны вызвать удивление. Во-первых, далеко не все дивизии успели перевести на штаты 41-го года, и их развернули по штатам 40-го (основное отличие в транспорте, что и требовало больше народу), во-вторых, из-за всей этой ситуации с запасниками мобилизованными, демобилизованными (которых не отправили домой) получался сверхкомплект личного состава.

Но всё это я написал в предыдущей статье, и это лишь краткий повтор.

Сейчас же хочется поговорить про другой миф, а именно про то, что в ходе войны наши дивизии были меньше немецких.

Для подтверждения этого мифа в советских источниках приводились данные о сокращении штатов советских стрелковых дивизий. Причем, традиционно, дивизии как-то странно сравнивались по численности личного состава. То есть писали, что вот дескать, в советской стрелковой дивизии было всего 10 тыс. человек, а в немецкой пехотной — целых 16 тыс., а притом ещё почему-то утверждалось, что советские дивизии имели некомплект личного состава, в подтверждении чего иногда приводились конкретные цифры численности конкретных соединений на какую-то дату.

Здесь имело место тоже определенное лукавство, причем сразу по нескольким пунктам. Во-первых, по штатной численности личного состава судить о боевых возможностях соединения невозможно, о чем я уже писал в предыдущей статье.

Во-вторых, у нас пишут про изменение штатов стрелковой дивизии в ходе войны, но почему-то сравнивают их со штатом немецкой пехотной дивизии 41-го года, хотя в ходе войны штаты немецких соединений менялись, причём очень существенно.

И в третьих, приводимые документы о некомплекте советских дивизий берутся из отчетов штабов, которые сделаны после проведения какой-то операции, а не на начало.

А теперь давайте посмотрим, как было на самом деле.

Начнём с третьего замечания. Данных о том, чтобы советские дивизии кто-то отправлял в бой с большим некомплектом, найти мне не удалось, хотя всегда на это обращал внимание во всех документах и прочих источниках. Наоборот, во всех документах, где приводятся данные по численности соединений перед какой-то операцией, можно увидеть, что все укомплектовано. Мало того, по тем же документам видно, что в ходе операций, потери личного состава старались восполнить при первой возможности. Собственно, если и мемуары почитать, особенно не маршалов, а полковников и майоров, а то и ниже, то там тоже видно, что всё было укомплектовано и при первой возможности пополнялось. У маршалов в мемуарах сложнее, там больше отслеживали «генеральную линию», потому там чаще встречается на одной странице упоминание про слабость дивизий из-за некомплекта, а через пару страниц, где автор делиться своими успехами в подготовке вверенных ему войск, он пишет про полную укомплектованность.  

Но если с этими данными еще можно спорить, так как архивы то у нас до сих пор закрыты, и открывать их никто не собирается, то есть одно, но зато железобетонное доказательство, у кого был некомплект.

Если в вооруженных силах начинает не хватать личного состава для укомплектования по штатам, то штаты начинают сокращать. А если народу хватает, то штаты могут увеличиваться. С этим поспорить едва ли кто сможет.

Так вот, после сокращения численности личного состава дивизий в 41-м году, причем вызванного не нехваткой людей, а изъятием из дивизий транспорта и тяжёлого вооружения, численность личного состава росла. Пусть и не существенно, но надо понимать, что когда у вас в вооруженных силах пять сотен дивизий, то даже увеличение их штата на сто человек требует огромных людских ресурсов. Которых, в Советском Союзе было с избытком.

С другой стороны, данных о том, что Вермахт испытывал на Восточном фронте огромный некомплект личного состава, подтверждаются тем, что численность немецких пехотных дивизий в ходе войны сокращалась. Причем кардинально сокращалась. О чем вообще нигде не пишут. Помню, как на одном из военно-исторических форумов, какой-то упертый юноша, так и не захотел поверить, что немецкие дивизии имели в 43-м году штат почти на треть меньше чем в 41-м году, даже несмотря на то, что ему привели все необходимые документы. Он так и продолжал верить, что это происки врагов, потому что «такого не может быть никогда».

Так вот, давайте не будем особо много рассуждать, и просто сравним, как менялись штаты советской стрелковой и немецкой дивизий в ходе войны.

Как хорошо всем известно, почти сразу после начала войны появляется штат № 04/600 от 29.07.1941, позже ещё и ещё. Все они ведут к сокращению личного состава и вооружения стрелковой дивизии. В первую очередь сокращается полностью один артиллерийский полк.

В целом новые дивизии значительно слабее, но при этом пехотная составляющая существенно не меняется — в дивизии все так же девять пехотных батальонов. Что касается тяжелого вооружения, то оно переводится на более высокий уровень, корпусной и армейский.  Конечно, новые штаты существенно ослабляют стрелковую дивизию, но там есть одно очень-очень большое «но». Очень многие прочитавшие про новые штаты решают, что все советские стрелковые дивизии с 29-го июля 1941 года вдруг переформировались по новому штату и стали значительно слабее. На самом деле ничего этого не было. Новые штаты в первую очередь касались вновь формируемых соединений, причем не всегда и не всех. Введение новых сокращенных штатов было сделано для тех случаев, когда новые дивизии нельзя было полностью укомплектовать. Но в некоторых случаях, когда имелось всё необходимое, дивизию вполне могли сформировать и по другим штатам. И уж точно, чего не было, так это перевода дивизий, имевших штат апреля 1941 года (а некоторые имели ещё штат 1940 года) на сокращенные штаты. В этом легко убедиться, если внимательно посмотреть битву за Москву. Там некоторые дивизии, переброшенные с Дальнего Востока, имели в своём составе даже танковые батальоны, которые никакими штатами в 41-го году не предусматривались.   

В 1942 году продолжалась неразбериха со штатами, поскольку новые появлялись, а старые никто не отменял. Но за 42-й год вопрос со штатами был решен, и далее уже в этом вопросе в Красной Армии был полный порядок, причем дальше дивизии только усиливались.

Изменение численности личного состава и количества вооружений можно посмотреть, например, на сайте моего коллеги Александра Кияна, где собрана максимально возможная информация по этой тематике.  

Проанализировав изменение штатов стрелковых дивизий в ходе войны, мы видим, что пехотное ядро дивизии вообще не уменьшалось, а наоборот, усиливалось. И если дивизии начали войну, имея двадцать семь стрелковых рот в девяти батальонах, то позже к ним добавились ещё полковые роты автоматчиков (а в гвардейских дивизиях и по две роты). Единственное в чём советские дивизии уступали немецким пехотным, так это в количестве полевой и противотанковой артиллерии. Но это лишь формальное превосходство немецких дивизий. Потому что в реальности, артиллерия была (о чем уже упоминал) просто переведена на иной уровень. Дивизию просто усиливали отдельными частями РГК — артиллерийскими, миномётными, истребительно-противотанковыми, зенитно-артиллерийскими, причём очень часто приданные части постоянно воевали вместе с конкретным соединением, а их количество было таково в Красной Армии, что в результате позволяло усилить дивизии не только на главных участках. И поэтому, если реально посчитать силу стрелковых дивизий с постоянно приданными им частями РГК, то получается весьма ощутимое преимущество над дивизиями Вермахта, у которых частей РГК было заметно меньше, и дивизия практически всегда располагала лишь тем, что ей полагалось по штату.

Но и это ещё не всё.

Как я уже писал, у нас всегда наши стрелковые дивизии в советское время сравнивали с немецкой пехотной дивизией штата 1941 года. Ну и тогда все вроде выглядит примерно одинаково. По штату 1941 года в немецкой пехотной дивизии было девять пехотных батальонов. Чтобы не погрязнуть в подробностях, будем считать батальоны примерно равными по силе.

Летом 1942 года, перед началом наступления на юге, немецкое командование приняло решение сократить практически все пехотные дивизии в группах армией «Север» и «Центр» на треть, оставив в них лишь шесть батальонов вместо девяти. Это уже и так было в реальности, так как некомплект в войсках был огромный, а данное решение его просто узаконило, хотя пока формально штаты не изменились.

Изменились штаты в 43- году, и к битве на Курской дуге все немецкие пехотные дивизии по штату имели лишь шесть батальонов. Обычно три полка по два батальона, но иногда было и два полка трёхбатальонного состава. Правда, еще появился отдельный фузилерный батальон, который вроде как заменил разведывательный дивизион, но был значительно сильнее его. Но в целом правильно будет сказать, что дивизию уменьшили на треть. А это очень существенно. Притом, что советские дивизии как раз увеличивались, к девяти батальонам добавились отдельные роты автоматчиков.

И с учетом этого уже соотношение сил на Восточном фронте выглядит совсем иначе.

Давайте посмотрим на 1-е июля 1943 года ситуацию. Вермахт имеет на Восточном фронте 147 пехотных, егерских, горнопехотных и авиаполевых дивизий. Ещё имелось 10 охранных, 1 кавалерийская, 12 моторизованных и 16 танковых дивизий.

По другую сторону фронта Красная Армия располагала в действующей армии 376 стрелковыми и 5 воздушно-десантными дивизиями, 2 кавалерийскими дивизиями, 69 стрелковыми и лыжными бригадами,  4 механизированными и 13 танковыми корпусами, 51 танковой, 2 механизированными и 1 мотострелковой отдельными бригадами и многими более мелкими частями, которые перечислять слишком долго. Желающие могут вот тут посмотреть сами.

А ещё был резерв Ставки, в котором имелось 58 стрелковых и 15 кавалерийских дивизий, 5 механизированных и 8 танковых корпусов, и эти силы надо тоже учитывать, поскольку они реально тоже приняли участие в боевых действиях летом 43-го.  А вот войска во внутренних округах, на Кавказе и Дальнем Востоке мы учитывать естественно не будем, и я про них упомянул, чтобы было понимание, что ещё имелось много войск, кроме тех, что мы уже учли.

Так вот, если смотреть по стрелковым дивизиям, даже без учета бригад, коих было немало, то получается, что Красная Армия имеет грубо 440 дивизий, а Вермахт чуть меньше 150.  Ну то есть соотношение один к трём в пользу Красной Армии. Ну, а если вспомнить, что советская стрелковая дивизия имеет девять батальонов, а пехотная дивизия Вермахта всего шесть? Какое получается соотношение сил?

Вот такая вот интересная картина была на Восточном фронте в реале.