Экскурсия в страну дураков: Page 2 of 3

фразы близко к теме, а дальше уже можно ставить что угодно.
Вроде бы на такой простой трюк не один нормальный человек не попадется?
И тем не менее. Я такой эксперимент провёл.  На чистоту эксперимента сильно повлияло то, что среди многих прочитавших и ответивших были мои друзья по той сети, а среди оных, людей которые имеют привычку писать не читая, найдется немного.
Ну и, кроме того, в Гайд-парке вообще народу мало, а в тот день как-то было совсем вяло, а даже на столь броский заголовок не отреагировали достойно.
Вообщем, результат вы может увидеть сами.
Вот ссылка.
Советую не полениться, и прочитать текст полностью, комментариев там много и путанные, но увидеть, что многие обсуждали заголовок, не прочитав ту ахинею, которая были после него – легко.
Больше всего мне «понравились» те, кто даже поняв, что их разыграли, упорно норовили давать ответ, на заданный в заголовке вопрос. Хотя, как я уже сказал выше, вопрос в заголовке не менее глупый, чем и весь текст.  
 
Надеюсь, после знакомства с предложенным результатом опыта, вам было так же смешно. Хотя смех этот, конечно, грустный.
Потому что, хотя над глупостью всегда смеются, но глупость человеческая не может радовать.
 
 
Кстати, меня там некоторые обвиняли в неком нарушении какой-то этики.
Так вот об этике.
Действительно есть некие неписаные правила поведения в сетях.  Они установлены самими пользователями, точнее как-то сами сложились на многочисленных форумах, ещё тогда, когда пользователей было так мало, что чуть ли не все друг друга знали «в лицо».
История Интернета ведь началась задолго до социальных сетей, и много лет Всемирная Паутина была доступна немногим, а в силу этого имела некую элитность.
Так вот, по сложившимся правилам, отвечать не в тему, считается настолько неправильным, что модератор имеет право удалить, то, что называется оффтопик.
С другой стороны, не обязательно в комментариях писать именно по основной теме – можно и уклоняться. Но тогда действует и другое правило, на котором хочу особо обратить внимание.  
Автор треда должен отвечать на обращенные к нему комментарии. Так принято. Конечно не на все, если их много.
Но. Он может не отвечать на комментарии, если они не несут конкретного вопроса (например, просто поблагодарили) или не связаны с поднятой им темой.
То есть, если я написал очерк, посвященной победе в Великой Отечественной войне, я совершенно не обязан реагировать на обсуждение биографии маршала Жукова, так как именно эту тему не поднимал.
 
А если возвращаться к моему эксперименту в Гайд-парке, то хочу как раз и обратить внимания на то, что как можно с кем-то обсуждать свою статью, если люди даже не прочитали написанного тобой?
Это кстати, сразу и ответ на вопросы, почему я редко отвечаю на комментарии. На самом деле я стараюсь ответить на все, но только тогда, когда есть на что отвечать.
А то у нас во многих сообществах существует уже традиция – там автора сначала пытаются оскорбить, а потом обижаются, что он им не отвечает.
 
Ну и резюмируем.
Всё, что делается должно иметь какой-то смысл.
Своим небольшим

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями