Про тупых...

Как говаривал, увы, покойный ныне Михаил Задорнов про американцев: «Тупые они!» Спорить с Задорновым бесполезно, да и едва ли кто собирается, уж не я точно.

Вот о тупости американцев, а точнее, американских политологов, и хотелось бы сказать пару слов. А ещё конкретнее о том, как они понимают внутреннюю политическую жизнь в России-матушке. А понимают они её, мягко говоря, не совсем так, как на самом деле есть, и тут, я уверен, мало кто со мной станет спорить.

Причин тому немало, например, американские политологи до сих пор уверены, что Гарри Каспаров, ведущий российский политик, имеющий поддержку в обществе, и в нём (российском обществе) к Каспарову прислушиваются. А потому к Гарри Каспарову прислушиваются и сами американские политологи, мало того, в большинстве своем, они опираются на его мнение о происходящих в России политических процессах. Да, я сам давился от смеха, когда писал предыдущую фразу, но лучше американских этих политологов не разубеждать. Пусть думают так, как им хочется и нравится.

Но вот ещё один момент. Есть такой политолог американский, советского происхождения, под названием Николай Васильевич Злобин. Кстати, он очень часто говорит весьма толковые вещи, причем, что смешно, как только он начинает говорить что-то на каком-то ток-шоу (впрочем, он вроде себя уважает, и ходит только к Соловьеву), так сразу его начинают перебивать, приписывать ему то, чего он не говорил, затем объяснять ему, что это (приписанное ему) неверно, а верно именно так, как сам Злобин и пытался сказать.

Таки вот. Как-то Николай Васильевич, который, очень часто, не свое мнение высказывает, а просто пытается нам поведать, что думают в Северо-Американских Соединенных Штатах, обратил внимание на интересный момент, который как-то игнорируют. Ведь как рассуждают в США? Самый популярный политик в России Путин. Удивительно, но в этом они правы. А на втором месте по популярности в России Жириновский, о чем тоже не поспоришь.

Но дальше ведь они как рассуждают? Если Путина вдруг (вдруг!) не станет, то на его место придёт Жириновский, как второй по популярности. О чём, Владимир Вольфович регулярно говорит сам, и приглашает всех в Кремль, после того, как он туда въедет, и даже рассказывает, что он сделает, после того, как окажется президентом. Надо на день рождения очередной, сделать Владимиру Вольфовичу подарок, и сообщить, что, оказывается, есть вполне себе взрослые, и даже образованные люди, которые верят всему, что он говорит.

Объяснять американцам, что у Жириновского шансов стать президентом меньше, чем у Ксюши Собчак, потому как за неё проголосуют «по-приколу», а за Вольфыча теперь «не прикалывает», это все равно, что пытаться их (американцев) убедить, что медведи у нас, всё-таки, по улицам не бегают, хотя в телевизионных новостях регулярно показывают, как по улицам бегают медведи.

Тем более, что объяснить, что такое «по-приколу» невозможно, потому что на бедный англо-американский язык, при всем его богатстве, перевести это нельзя. А уж пускаться в такие дебри, как разъяснение, что за Ксюшу голосовать «по-приколу», а, скажем, за Навального, «не прикалывает», бесполезно даже для русских, не так давно эмигрировавших на Запад или просто там давно живущих. Чтобы пытаться понимать Россию, надо, как минимум, тутошним воздухом дышать. Так что ум, коим Россию не понять, точно не причем.

Я вот иногда пытаюсь отключить мозг, или хотя бы некоторые его отделы, которые отвечают за некий родной многовековой генетический код, и послушать выступления наших политиков и политологов, на каком-нибудь телевизионном ток-шоу, с восприятием американцев. Жутко становится!!!

Особенно если сначала представить себе политическую структуру российского общества в пояснении господ типа Каспарова и иже с ним, для которых все, кто с ними не согласен, это сторонники Кремля.

А если они сторонники Кремля, то мнение власти они озвучивают, логично же? И вот тогда, если попробовать собрать воедино (кто там был на последнем ток-шоу?) Кургиняна, Михеева, Калашникова (из КПРФ), и представить, что это позиция Кремля, то мне кажется, что у американского президента рука должна, на мой взгляд, сама потянуться к кнопке, и не той, которую он нажимает, когда просит кока-колу ему принести.

Опять же пытаться объяснять, что политическая позиция Кургиняна в целом и по наиболее принципиальным вопросам, расходится с Кремлём, намного больше, чем у … гм… ну допустим Явлинского (он же ещё живой!), дело бесполезное.

Ну… что тут ещё добавить?