Сообщение об ошибке

Notice: Undefined property: stdClass::$rdf_mapping в функции rdf_comment_load() (строка 424 в файле /home/cyrilsh/18.cyrilsh.z8.ru/docs/modules/rdf/rdf.module).

Самый массовый «танк» Вермахта: Page 3 of 3

встречались и в составе других частей и соединений. В первую очередь это бронегренадерские дивизии, в составе которых входил отдельный дивизион штурмовых орудий - три роты по 10 установок плюс три при штабе, с 1944 года стало по 14 машин в роте.

Дивизион штурмовых орудий входил с 1943 года в состав кавалерийских дивизий СС, а так же в штат кавалерийских бригад.

В 1941 году в составе полка «Великая Германия» была отдельная батарея из шести StuG III, такие же батареи была в составе 900-й моторизованной бригады и бригады СС «Адольф Гитлер».

В составе единственной лыжноегерской бригады Вермахта, затем развернутой в дивизию, был дивизион штурмовых орудий, из двух батарей по 10 установок, который в составе дивизии был переименован в противотанковый, но в составе тех же двух рот по 10 StuG III.

В состав формируемых в 42-м году авиаполевых дивизий должна была входить батарея из пяти StuG III.

С 1944 года в составе пехотных, гренадерских, горнопехотных и егерских дивизий, как армейских, так и войск СС должна была быть батарея из 10 или 14 штурмовых орудий. Правда, далеко не всегда они были сформированы или полностью оснащены.

Где штатными расписаниями не предусматривались штурмовые орудия, так это танковые дивизии. Было лишь одно исключение, это штат 1945 года единый для танковых и бронегренадерских дивизий, в котором в составе противотанкового дивизиона полагалось иметь две роты по 10  штурмовых орудий в каждой. Но 45-й год это уже сплошные импровизации, а большинство дивизий сильно отличались от штатов и вооружались тем, что было под рукой.

Однако, хотя штатами это и не предусматривалось, но штурмовые орудия в составе танковых дивизий Вермахта встречались. Во-первых, в 42-м году имели место случаи, когда штурмовые орудия, особенно новые, с длинноствольной пушкой, поступали в танковые дивизии вместо танков. Так же, штурмовыми орудиям StuG IV иногда вооружали одну из рот противотанкового дивизиона.

Из всего вышесказанного можно сделать очень простой вывод — нашим солдатам на фронте проще всего было встретиться именно с штурмовыми орудиями, в первую очередь StuG III, и потому, что их было выпущено больше, чем любых других танков или штурмовых орудий (выпущено 822 установки с 75-мм пушкой L24, 8587 установок с длинноствольной 75-мм пушкой и 1212 штурмовых гаубиц StuH42), но в первую очередь потому, что они могли оказаться практически на любом участке фронта, так как входили в состав большинства соединений германской армии.

Комментарии

Если позволите, выскажу комментарии-дополнения:

Каждый создаваемый тип\модификация единицы бронетанковой техники Вермахта являлась результатом выводов из боевого применения предыдущего поколения БТТ, далеко не в последнюю очередь на Восточном фронте (если мы говорим о STUG). 

Если посмотреть на историю появления модификаций "Штугов" и сопоставить год выпуска, кол-во произведенных единиц и ТВД, то будет примерно такая картина:

Ausf.0 - опытная серия, всерьех можно не принимать. Исключительно машина поддержки огнем.

Ausf.A, B, C - "откатывание" технологии огневой поддержки пехоты, подавления ДОТов, ДЗОТов, укрепленных точек и т.п.

Ausf D,E - заказ Вермахта наконец-то стал выполняться, когда стало понятно, что на Восточном фронте узлы вооруженного сопротивления растут на каждом шагу, как грибы. И придавать каждой роте по несколько танков - слишком расточительно. Собственно, про это Вы и пишете: "В состав формируемых в 42-м году авиаполевых дивизий должна была входить батарея из пяти StuG III"

"Где штатными расписаниями не предусматривались штурмовые орудия, так это танковые дивизии. " - и это тоже верно, поскольку у танковых дивизий была другая роль. Которую они начинали играть или после артподготовки по позициям обороны или же просто взламывая крупные узлы обороны.

"Во-первых, в 42-м году имели место случаи, когда штурмовые орудия, особенно новые, с длинноствольной пушкой, поступали в танковые дивизии вместо танков. Так же, штурмовыми орудиям StuG IV иногда вооружали одну из рот противотанкового дивизиона." - к 42 году стало понятно, что для борьбы с возросшим кол-вом танков РККА требуется больше орудий и тактика борьбы с русскими войсками претерпела изменения.

"очень простой вывод — нашим солдатам на фронте проще всего было встретиться именно с штурмовыми орудиями". Верно, но с корректировками. Мое мнение - что не потому что их было выпущено больше, чем остальных. Если сравнить с кол-вом выпущенных Pzkpfw III и IV - их общее кол-ва сравнимы с выпущенным и направленным на Восточный фронт "ШТУГов".

Думаю, что потому, что "ШТУГи" с 75-мм  пушкой KWK 37 (т.е. до появления Ausf G.) были предназначены в первую очередь как "дешевый и неплохо защищенный танк для подавления обороны". Т.е. именно того места, где и располагалась живая сила РККА.

Если говорить про танковые же дивизии Вермахта, то в 41-начале 42 года, насколько помню, они старались обходить УРы и узлы обороны, дабы не расходовать танки и топливо там, где для этого можно потратить меньше ресурсов. И второе - избежать риска уничтожения танков Pzkpfw III, IV которые имели меньшее лобовое бронирование и могли лучше пробиваться советскими противотанковыми орудиями.

В общем, вопрос очень емкий и глубокий. К немецким архивам у меня к сожалению, нет доступа. Было бы интересно почитать про заказы "оборонки" педантичных немцев.

 

Страницы

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями