Их совершенно неправильно называли кирасирскими: Page 4 of 4

Интересно и то, что артиллерия в дивизиях должна была быть самоходной. Противотанковая рота должна была получить самоходные установки 47-мм противотанковой пушки на базе бронетранспортёров.

Видимо, вот такие.

Но во французских журналах публикуют и такой вариант

Какие самоходные установки должны были поступить на вооружение артиллерийского полка точно неизвестно, но есть вот такая реконструкция.

Ну и заканчивая разговор про вооружение, хочется обратить внимание, что несмотря на нехватку бронетехники, французы не жалели сил на производство бронированных транспортеров снабжения танков.

Tracteur de ravitaillement pour chars 1937 Lorraine

Теперь немного о том, для чего предназначались эти дивизии и кое-каких заблуждениях с этим связанных.

Предназначение дивизий было одно — они должны были служить бронированными ударным кулаком французской армии в её будущем наступлении на Германию.  Наступление, видимо, предполагалось на весну-лето 1941 года.

Если представить себе танковые дивизии в том виде, в котором их планировали, и полностью оснащенные, то трудно не согласиться, что держать оборону против них Вермахту было бы сложно. Учитывая, что немецкие противотанковые пушки броню французских танков не очень-то пробивали.

Очень много критики в адрес французского военного командования высказано по поводу использования танковых дивизий в кампании 1940 года. Дескать, глупо было использовать их не целиком, придавая батальоны пехотным дивизиям. Но те, кто так говорит, немного путают французские танковые дивизии с немецкими. Танковые дивизии Вермахта действительно могли быть использованы в качестве подвижного резерва в обороне, для затыкания дыр. Но французские Division Cuirassée de Réserve совершенно не годились для этой роли. Аналогом немецких Panzer-Division, были французские механизированные дивизии (Division Légère Mécanique). Что касается танковых дивизий (Division Cuirassée de Réserve), то они в оборонительной войне мало на что были пригодны, кроме как смешаться с пехотой для усиления обороны общевойсковых соединений. А как еще можно использовать полторы сотни пехотных танков, практически без пехоты и сапёров, без противотанковых средств? Так что французские генералы поступали вообще-то правильно, но поскольку их решения критиковал сам де Голль (непонятно почему), да и войну они проиграли, то кто же будет их оправдывать в такой ситуации.   

Честно говоря, я думал, что в одной статье расскажу не только про танковые дивизии, но и про отдельные танковые батальоны и вообще про все танковые части, но это явно не получается.

Так что продолжение следует...