Что такое «система вооружений»?: Page 2 of 3

как показал опыт Второй Мировой войны, оказались очень эффективны. Немецкие «фокке-вульфы» и английские «тайфуны» были по сути тем же, что предлагал в инициативном порядке Кочеригин.

Да и вообще, если сравнивать то, что планировали военные с тем, что потом летало, мы видим, что планы с реальностью расходились сильно. Не следует думать, что это у нас было — так получалось у всех.

И, кстати, не только с тем, что летало. Если мы посмотрим систему бронетанкового вооружения, то в ней совсем не было такого танка, как будущий БТ. Он появился лишь после знакомства с танками Кристи. А ведь именно эта линия развития привела к появлению нашей «тридцатьчетверки».

Особенно много «метаний» мы увидим в системе артиллерийского вооружения РККА. Некоторые образцы будущих артиллерийских орудий появлялись в планах, потом исчезали, потом снова появлялись. Некоторые образцы просто не смогли реализовать конструкторы, это в первую очередь касалось артиллерии большой и особой мощности. А в некоторых случаях точку на чем-то поставили военные, так и не сумев понять, нужно им что-то или нет.

Огромный вред развитию артиллерийского вооружения нанесли проекты динамо-реактивных орудий Курчевского. Мало того, что из-за них не пошли в работу какие-то другие артиллерийские орудия, но было создано негативное отношение к безоткатным орудиям вообще, что кардинально помешало их развитию — у нас ведь были и более реальные проекты, кроме фантазий Курчевского.   

Другой проблемой, которая сильно помешала развитию советской артиллерии, были сложности с миномётным вооружением. Разработка отечественных миномётов вылилась в проблему, несмотря на простоту этого оружия во всех отношениях. В конце концов, вопрос решили покупкой чешских миномётов, но до этого планы по миномётному вооружению вошли в конфликт с разработкой, так называемой малой артиллерий, то есть полковых и батальонных гаубиц и мортир, а так же и дивизионных мортир.  Этот вид артиллерии и сам по себе был сложен, и военным было самим не до конца понятно, какие именно орудия они хотят иметь на вооружении, а тут ещё и возникала ситуация когда было непонятно, надо ли делать, создавать, скажем полковую мортиру, или эту же задачу смогут решать полковые миномёты. При этом, и миномётов не было, поскольку свой проект, годный для принятия на вооружение, создать не получалось, и мортиры с гаубицами из системы вооружений убрали.

Вообще в нашей системе вооружений фигурировало в 30-е годы много образцов, которые даже имелись в штатных расписаниях войск, а на деле их и не было… или были в единичных экземплярах.

Например, если посмотреть штатные расписания, то вся наша пехота была насыщена противотанковыми ружьями. В каждой стрелковой роте полагался по штату пулеметно-противотанковый взвод, в котором два станковых пулемета и два противотанковых ружья. Но, как всем известно, противотанковыми ружьями на стрелковые части оснащались лишь после начала войны.

В начале 30-х годов наши соединения «на бумаге» должны были иметь 20-мм и 37-мм автоматические зенитные пушки в таких количествах, что и к концу войны столько

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями