«От границы мы Землю вертели назад…»

Это обещанная статья о том, почему же немецкая армия дошла до Москва, Волги и Кавказа… слава богу, что не до Урала.

Как известно, есть объяснение советских времен, сформулированное товарищем Сталиным, и тиражирующиеся до сих пор с упорством, достойным лучшего применения. После начала Перестройки появилось множество версий, подавляющее большинство которых не намного лучше советских, тем более, что часто создатели этих версий вообще ничего не предлагали, кроме как стремились обругать кого-то — от отдельных личностей, до всей страны и всего народа, причем не только советского, а в исторической ретроспективе. Есть такая, да простите меня, мерзкая личность по фамилии Сытин, который вообще в открытую утверждает, что вся наша страна, примерно со времён Ивана Грозного, это некое неправильное государство и с неправильным народом, и ему лично, просто противно в такой стране жить (правда, живёт и толстеет).

На самом деле, есть вполне простые и понятные объяснения поражений Красной Армии во время войны, и для этого не надо ничего изобретать и совершать каких-то «открытий» и «разоблачений».

Давайте начнём с советской версии поражений.

Все советские источники утверждали следующее:

  1. Красная Армия сражалась героически, была лучше обучена и подготовлена.
  2. Наши полководцы и военачальники были намного лучше немецких.
  3. Наши танки, самолёты и пушки были намного лучше немецких.
  4. Немцев было намного больше и потому они в начале войны побеждали.

Я вроде ничего не упустил.

Давайте разберём по пунктам.

По поводу героизма русского солдата, его готовности к самопожертвованию возражать может только сумасшедший. Все, кто воевали с нашей страной, в один голос утверждают это и никто никогда не пытался сказать обратное. Европейский солдат идёт в бой, чтобы уничтожить врага и остаться жив. Русский солдат идёт в бой, чтобы уничтожить врага любой ценой. Разницу объяснять не нужно?

По поводу наших полководцев ничего плохого говорить не буду, просто давайте сойдёмся на том, что тут никакого превосходства не было. Во всяком случае, подавляющего. В первой половине войны немцы явно нас обыгрывали и на тактическом уровне и на стратегическом. Во второй половине войны, ситуация, естественно поменялась, иначе бы не выиграли. Во всяком случае, п.2 я бы вообще убрал из объяснения причин.

По поводу превосходства в вооружении тут вопрос очень неоднозначный, но точно не соответствует советской версии. Оружие и техника у нас были хорошие. Если хотите — отличные. Но в целом у немцев было лучше. Причём, лучше чем у всех в мире. Здесь нет никакого укора в адрес советских конструкторов, они заслужили похвалы. Ну, умеют немцы делать хорошую технику, как мирного, так и военного назначения. Я вот хорошо помню, как в 90-е годы с «Волги» пересел в BMW…

При этом, не было и подавляющего качественного превосходства. Были позиции, по которым мы немцев превосходили. То же Т-34 по немецким же оценкам превосходил их танки. До лета 1942 года. Потом, когда в бой пошли модификации Pz.Kfw.IV с длинноствольной пушкой немцы перестали признавать превосходство Т-34, но… И это не

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями