Штурмовое орудие или артиллерийский танк (продолжение): Page 2 of 3

его относить к артиллерийским танкам, хотя он очень похож по внешним признакам. Всё-таки предназначение артиллерийских танков в том, чтобы поддерживать на поле боя линейные танки с пушками меньших калибров. Говорить же, что Pz.Kfw III Ausf.N, предназначался для поддержки других модификаций Pz.Kfw III с 50-мм пушкой неправильно. Да и вообще в то время большинство немецких танков имели более мощную пушку, чем 75-мм орудие длиной в 24 калибра.

Давайте теперь посмотрим на бронетехнику Франции, которая собственно первой и создала боевую бронированную машину, которую можно отнести и к артиллерийским танкам, и к штурмовым орудиям.

Речь про модификацию французского танка Renault FT или Automitrailleuse à chenilles Renault FT modèle 1917 обозначавшуюся как FT 75 BS. Построено было 39 машин. Вместо башни была рубка, в которой установлено 75-мм орудие 75 mm BS (Blockhaus Schneider) .

Правильнее было бы эту машину отнести к артиллерийским танкам, так как в дальнейшем, французы планировали свое танки сопровождения пехоты выпускать в нескольких модификациях, одна из которых как раз и представляла собой классический артиллерийский танк с 75-мм коротким орудием в рубке (в башню бы просто не поместилось, хотя и варианты с башней рассматривались). Тут, правда, есть одна сложность, заключающаяся в том, что все эти артиллерийские танки так и остались в виде замысла, равно как и сами танки, поскольку их просто не выпускали, и в лучшем случае были лишь опытные экземпляры.

Но это как раз тот случай, когда замысел уже даёт возможность многое понять. В частности то, что французы планировали строить кроме линейных (пулеметных и пушечных), еще и артиллерийские танки, в 20-е и 30-е годы.

Так же во Франции планировалось создание вполне классических штурмовых орудий для поддержки на поле боя танков.

Для кавалерии создавались самоходные установки Canon Automoteur SOMUA SAu 40

Для пехоты, точнее для поддержки тяжелых танков прорыва (они относись к пехоте), создавались самоходные установки 75mm Automoteur ARL .

Но всё это вооружение относится к категории «Если бы, то мы бы много чего увидели», поскольку реально все эти, как и множество других, боевые машины так и остались на стадии опытных образцов.

А теперь давайте заглянем в туманный Альбион, проще говоря, в Великобританию. И тут мы как раз увидим, самые что ни на есть, классические артиллерийские танки.

Для каждого пехотного или крейсерского английского танка создавалась модификация CS ('Close Support'), то есть танки непосредственной поддержки. От линейных машин танки CS отличались только артиллерийским орудием. На тех танках, где линейные машины вооружались 2-фунтовыми пушками (калибр 39.8 мм), на артиллерийских танках ставились 3-дюймовые гаубицы. На тех танках, где на линейные танки ставились 6-фунтовые (57-мм) или 75-мм пушки, танки непосредственной поддержки вооружались 3.7-дм или 95-мм гаубицами. Интересно, что первоначально в боекомплект артиллерийских танков входили только дымовые снаряды, и лишь позже к ним добавили осколочно-фугасные.

Tank, Cruiser Mk I CS

Комментарии

"подавляющее большинство остальных боевых машин, которые я перечислил, как правило, имеют свойства и штурмового орудия, и артиллерийского танка, потому так трудно понять разницу."

Я бы сказал, что разница очень видимая в 2 признаках

1. Лобовая броня корпуса и башни. Чем она больше - тем больше БТТ относится к штурмовому орудию, нежели к танку.

2. Скорость снаряда  пушки. Чем она меньше - тем больше БТТ относится к штурмовому орудию, нежели к танку.

Ведь что такое танк в концепции Восточного фронта или фронта 41-45 гг.? Единица, предназначенная в первую очередь для мобильного перемещения орудия, направленного на уничтожения вражеской бронированной и легкобронированной техники. Ключевое слово "мобильного" - т.е. вращающаяся быстро башня с длинноствольной (или средней длины стволом) пушкой и сбалансированное бронирование корпуса, призванное защитить от такого же собрата и быстро его подбить.

А что такое штурмовое орудие в той же концепции? Уничтожать танки? Зачем же тогда танки?

Его призвание - двигаться медленно на укрепленный узел, имея на борту удобную и безотказную пушку, не имеющую высокой бронепробиваемости. Или гаубицу с навесной траекторией полета снаряда, настильный огонь то сильно не требуется. При этом лобовая броня должна быть толще. А как иначе, если ты прешь в лоб на окопы или ДОТ в лоб же получаешь? Особая мобильность? Можно пренебречь, если у тебя достаточно толстый лоб+мобильность на таком поле боя мешает своим же (ты можешь передавить свою же пехоту).

 

Впрочем, это справедливо лишь для времени 40-43 годов, когда Вермахт наступал. Когда пришлось обороняться - признаки принадлежности к штурмовому орудию уже другие.

Ну а "Элефант" это вообще отдельная история создания :)

Вы немного не правы... Признак штурмового орудия точно не в более толстой броне, тем более, что она редко была толще чем у танка. И не в начальной скорости орудия - у штуромовго орудия как раз начальаня скорость была меньше, но больше калибр, чем у базового танка 

Ну да, про это и говорю, что "у штуромовго орудия как раз начальаня скорость была меньше, но больше калибр, чем у базового танка ". Штурмпушке точно не нужна настильность огня и высокая скорость снаряда.

"Признак штурмового орудия точно не в более толстой броне, тем более, что она редко была толще чем у танка" - ну в общем случае да, Вы правы. Рассматривал лишь частный случай. Хотя то, что "ШТУГи" строили с более толстой на лбу броней, может быть, это лишь опыт после сражений с советскими бронебойщиками.

Страницы

Мой канал на Яндекс.Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями