Если бы не проиграли Первую мировую

О том, что история не имеет сослагательного наклонения, говорят все, и я в том числе. Но так интересно иногда на эту тему поговорить. А в некоторых случаях, вы не поверите, даже и полезно.

Всё ведь зависит от темы, которую рассматривать. Если вы захотите обсудить политические аспекты, и рассмотреть альтернативные варианты нашей истории с этой стороны, то пользы от этого точно не будет, просто сторонники разных политических взглядов между собой устроят склоку.

А вот если рассмотреть такие темы, как возможное развитие вооруженных сил и вооружений, то вы можете узнать много интересного, о чем в другой ситуации просто не стали бы говорить и обращать внимания. А узнавать что-то новое, это же всегда хорошо, не так ли?

Поэтому, предлагаю вам немного пофантазировать и попробовать представить, как бы выглядела наша армия, если бы Первая мировая война закончилась несколько иначе. Причём рассматривать глубоко  вопрос, почему бы она закончилась иначе, мы не будем, так как не это нас интересует.   

Как мы все знаем, в реальной нашей истории Первая мировая война закончилась победой Великобритании, Франции и других стран Антанты. В числе проигравших войну оказались Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция и… Россия. Давайте мы с вами перенесём Россию в число стран, выигравших войну. Собственно, хотя мы и договорились не углубляться в этот вопрос, любому понятно, что для этого надо, чтобы не случилась революция 1917 года.

Опять же, как это могло случиться, тема отдельной статьи, но, как подавляют бунты хорошо известно. И, зная тех, кто совершал тогда революцию, можно легко понять, что если люди, которые тогда свергали власть в стране, твердо знали бы, что с ними никто не будет вести дебаты на политические темы, а по законам военного времени они просто получат пулю в лоб, без всякого суда и адвокатов, то желание поднимать народные массы на борьбу с самодержавием пропало бы надолго. Скорее всего, навсегда. Ну а народ без вожаков мало что может и даже если бы и вышли на улицы, то для этого есть казаки с нагайками. Я не предлагаю опять же спорить о революции, я просто предлагаю считать, что она бы не победила в феврале. Ну и соответственно товарищ Троцкий так и остался эмигрантом, а кто такой В.И.Ульянов (Ленин) в России бы лет через десять не знал ни один профессор истории.

Словом революции нет, и война продолжается до общего победного конца, и Российская империя в числе победителей. В результате у России огромные контрибуции и значительный прирост территории. Правда, есть шанс потерять Польшу, о независимости которой разговоры были, и наши союзники по Антанте уж явно бы сделали всё, что можно, чтобы хоть как-то нагадить России. Но, даже если бы Польша стала независимой, и враждебной России… ну это не самое страшное, потому что и иметь в своем составе польские земли — это всегда некая мина замедленного действия. Зато, присоединение Восточной Пруссии это очень хорошо. И, кстати, ведь вариант раздела Германии на несколько отдельных государств тоже становится более вероятным при таком раскладе. Причём, части распавшейся Германии могут оказаться для России более дружественными, чем для её партнёров. И при этом Россия получает в союзники Чехословакию. Во многом, как мне кажется, при таком окончании Первой мировой, Европа будет больше напоминать по своему устройству год 1945-й.

Говоря же про новые территории, стоит напомнить, что Россия получает контроль над проливами и некоторые территории Османской империи (Карсскую область). Наши партнёры конечно бы после Первой мировой могли бы захотеть пересмотреть эти соглашения, но стоит напомнить, что им бы пришлось разговаривать, не с Советской Россией, а Российской империей, войска которой бы к тому времени занимали Сарыкамыш и Трапезунд, было создано Тигр-Ефратское казачье войско, да и в Босфорском проливе стоял наш флот. Для тех, кто не помнит, русская армия под командованием генерала Юденича турок громила успешно, а Черноморский флот под командованием адмирала Колчака готовил операцию по захвату Босфора. И это было бы очень хорошо, если Колчак и Юденич вошли в историю как победители турок, а не участники Гражданской войны.       

К этому стоит добавить, что Румыния, Сербия, Греция были бы в нашей зоне влияния, а побежденная Болгария, при разумной работе российской дипломатии стала бы нашим союзником. И в других частях света у нас было бы немало союзников — Иран, Китай, Сиам, Тибет.

То есть геополитическое положение России было бы просто замечательным.

Что нименуемо, на мой взгляд, привело мир через пару десятков лет к новой мировой войне. В результате противостояния Западной Европы и России. Просто мировая война бы шла не между Россией и Германией, а между Россией и Великобританией. Кто бы ещё стал союзником британской короны, на эту тему можно порассуждать, но я пока не стану.

Итак, что мы имеем в геополитическом плане, я изложил. Явно это намного лучше, чем имел Советский Союз перед Второй мировой войной.

Теперь давайте перейдём к тому, о чем собственно планировали поговорить. То есть русскую армию. Которая в нашем случае уже не Красная, а Русская императорская. То есть одержавшая победу в мировой войне, сохранившая неразрывность вековых традиций, опытные командные кадры и всё прочее.

Кстати, что интересно, на параде посвященном победе в мировой войне, солдаты Семеновского и Преображенского полка шли в парадной форме, которая бы включала в себя хорошо нам известные буденовки, с красными звездами, и красные «разговоры» на груди. Правда, «буденовками» эти головные уборы никто не называл, скорее «богатырками» именовали, а может народ и ещё придумал что-то, благо, наш народ это хорошо умеет.

И вполне вероятно, что на крыльях наши самолётов и броне боевых машин появились красные звезды. Это лучше разноцветных кружков, красные звезды ни с чем не перепутаешь, а пятиконечные звезды и красный цвет для русской армии вполне естественны.   

В результате, и не думаю, что у кого-то найдутся веские аргументы против этого, при всех дальнейших поворотах развития страны, мы можем считать, что русская армия в нашем варианте, будет ни сколько не хуже Красной Армии по своему устройству, обученности, боевому духу. Всё-таки иметь вооруженные силы, которые строились несколько веков, и сохранили преемственность и боевые традиции, это лучше чем что-то создавать практически с нуля. И наличие военной школы, военные династии и все прочее, даст нам высокий уровень командования на всех уровнях. Чтобы кто не говорил, но поверить в то, что люди, бывшие в 17-м году прапорщиками, а то и рядовыми, будут лучше тех, кто уже тогда был полковником, согласитесь очень сложно.

А теперь о вооружении.

Хочу напомнить, что Россия, о чем как-то мало говорят, перед Первой мировой войной как раз входила в стадию экономического роста, и по мнению очень многих имела все шансы выйти в число передовых промышленных держав. Война же только подстегнула это, так как необходимость создания огромного количество боеприпасов и вооружения (причем самого передового) требовала ускоренного создания большого числа промышленных предприятий. Что в какой-то степени уже было выполнено. Напомню, что Россия обеспечила себя боеприпасами в таком количестве, что они до сих пор хранятся в старых шахтах Донбасса. Если бы все продолжалось так, то к концу 1918 года в России были бы введены новые автомобильные заводы, в результате чего она по производству автомобилей могла уже, как минимум, приблизиться к Англии и Франции. Причем, после войны встал бы вопрос налаживания мирного хозяйства (во всем мире, и в Европе в частности) и Россия с её огромным сельским хозяйством и гигантским просторами, это крупнейший рынок для тракторов, автомобилей, паровозов. Так что толчок, который промышленности дала война, был бы подхвачен потребностями мирного времени. Да ещё и контрибуциями, которые ведь не только деньгами измеряются, но и, например, технологиями. А в разгромленной Германии и Австрии нашлось бы немало специалистов самого разного уровня и профиля, которые бы поехали в Россию и существенно помогли в становлении её промышленности. Такое же в нашей истории бывало всегда, и немцы к нам всегда ехали. И уверен после Первой Мировой в Российскую империю бы они поехали, а вот во Францию — никогда.

Но кроме мирной продукции, следует вспомнить, что в Первую мировую войну началось и строительство других заводов. И авиационных, и танковых. Авиационные были и до войны, но тогда это была, по сути, кустарщина, во время войны вопрос развития авиационной промышленности стоял и, кто сказал, что мы бы не смогли создать самую мощную авиацию? Ну а что касается артиллерии, судостроения, стрелкового оружия, то у нас это уже было, но увеличилось существенно. Словом, после победы в Первой мировой, Российская империя была бы не просто промышленно-развитой страной, но имела бы весьма современную военную промышленность, которая производила бы всё необходимое.

Благо, талантов у нас хватало и без немецкой помощи.

Достаточно вспомнить, что перечень фамилий русских конструкторов и инженеров, которые после 1917 года эмигрировали из России и помогали создавать авиационную промышленность в разных странах мира, занимает не один лист. А специалисты по авиации, как легко понять, это капля в море, просто потому, что их вообще в то время было много меньше, чем любых других.  

Давайте попробуем представить, чем бы была вооружена русская армия лет через пятнадцать после победы в Первой мировой.

В стрелковом вооружении мы никогда особо не уступали, и по итогам Первой мировой можно сказать, что и не уступили бы и после неё. Вопрос насыщения армии совершенным автоматическим оружием сомнений не вызывает, сколько бы не критиковали автомат Фёдорова, но это было оружие передовое, и явно показывало, что Россия ничем не хуже других. Вся необходимая номенклатура стрелкового оружия, несомненно, была бы разработана, и, скорее всего, много быстрее, чем в реальной истории. Тем более, если мы предполагаем активное участие немецких специалистов. Да и более широких контактов с другими странам, которые изначально имелись у Российской империи, и во многом были утрачены Советским Союзом, никто не отменял.

В центре боец с автоматом Фёдорова

Аналогичная ситуация была бы и в артиллерии, где бы продолжали использовать как передовые иностранные разработки, так и собственные. Следует ведь отметить, что хотя русская армия вступила в Первую мировую, имея на вооружении артиллерию почти сплошь иностранной разработки, но на все конкурсы представлялись и разработки отечественных инженеров, и не факт, что они были хуже тех же французских, которые «пробивала» так активно столь широко ныне известная Матильда Кшесинская. Конечно, русская артиллерийская школа ещё уступала тому же Круппу, но и развивалась активно, изучая передовой опыт, в первую очередь тех же немцев. А после поражения в Первой мировой, Крупп вполне мог перенести свои конструкторские бюро в Россию, вместо Голландии и Швеции. Война войной, а давние связи никто не отменял.

Словом, артиллерия в императорской армии была бы, уж точно лучше, чем в Красной. И в автоматической артиллерии были уже свои заделы, и миномётами занимались. Между прочим, и первые проекты реактивных установок залпового огня предлагались ещё в Первую мировую. И в любом случае, работы по созданию новых артиллерийских систем были продолжением работ Первой мировой, а не созданием всей базы почти на голом месте, спустя несколько лет. Ведь те пушки, которые в Советском Союзе создавались в середине 30-х годов, соответствовали орудиям, которые во Франции, США, да даже в Германии, проектировались в начале 20-х. Стало быть, и в Российской империи артиллерийские орудия нового поколения стали бы создавать в 20-е годы.  

По части бронетехники Российская империя традиционно считалась отсталой. Совсем уж это опровергать, конечно, глупо, но хочется заметить, что это касалось лишь танков. Как раз в области бронеавтомобилей, русскую армию на задний план отодвигать нельзя. Проблема была в отсутствии сильной производственной базы, но при этом, в русской армии с бронеавтомобилями дела обстояли лучше, чем в немецкой, при всей мощи германской промышленности.  И проблему с отсутствием танков решали, насколько это было возможно. И завод свой строили для выпуска танков, если кто забыл. Стоит напомнить, что именно в России создали проекты полугусеничных бронеавтомобилей. Которые, между прочим, по своему вооружению и бронезащите не уступали современным им танкам, зато существенно превосходили их по скорости.

Бронеавтомобиль Остин-Кегресс

И именно в России планировали создание механизированной кавалерии, причем и все шансы имели её создать первыми, причем уже в начала 20-х годов. Поскольку полугусеничные бронеавтомобили у нас уже были, при всех их недостатках, для тог овремени это были очень грозные машины, и наладить их производство в количествах, достаточных для насыщения армии было вполне реально — новые же заводы строились и должны были вступить в строй уже в 19-м году точно.

А для России с её просторами, создание мощной стратегической конницы не менее важный вопрос, чем решение вопросов по прорыву обороны. Вариант маневренной войны для русской армии не менее вероятен, чем вариант позиционной. И если для позиционной войны нужны именно танки, то для маневренной войны как раз нужны подвижные войска, насыщенные бронетехникой. И для этого русские полугусеничные бронеавтомобили на тот моменты были самым наилучшим средством. Правда, тут есть некий подводный камень. Если бы в русской армии увлеклись полугусеничными бронеавтомобилями, сделав ставку на них, то это был, как мы теперь понимаем, тупиковый путь. Но здесь могла бы очень оказаться кстати помощь немцев, которые как раз для этих же целей предлагали гусеничные машины, то есть классические танки.

Бронетрактор Гулькевича

Да и вообще, если бы в Россию попали проекты танков немецких инженеров, времен Первой мировой (а проектов было очень много), то это, без сомнения, очень сильно помогло бы в создании собственных боевых машин.  

Так что, и у российской императорской армии вполне могла быть «броня крепка и танки быстры».

В том же, что русская армия сможет иметь самую передовую авиацию, тут и сомневаться не приходится. То, что русские летчики в Первую Мировую летали все больше на иностранных самолётах, так это проблемы промышленности, а не отсутствие собственных проектов. А вот как раз разрабатывали у нас свои самолёты на самом высоком уровне. Мы в Первую Мировую войну имели отличные истребители собственной разработки, отличный штурмовик, тяжелые бомбардировщики, морские самолеты, включая тяжелый поплавковый торпедоносец. И судя по вкладу наших конструкторов в мировую авиацию, то и в дальнейшем русская военная авиация могла бы получать самые совершенные самолеты. И даже, если бы в рассматриваемом нами альтернативном мире, не удалось себя реализовать Поликарпову и Туполеву, то нашлось бы очень много кому их заменить.

Истребитель Сикорского С-16

Штурмовик Сикорского С-19

Средний бомбардировщик Анатра ДЕ

Тяжелый бомбардировщик Сикорского «ИЛЬЯ МУРОМЕЦ»

Бомбардировщик-торпедоносец Григоровича ГACH

Ну а про флот и говорить нечего. Линкоры типа «Измаил» бы позже сменились ещё более совершенными кораблями, проекты которых тоже можно найти. У нас были отличные крейсеры, отличные эсминцы, подводные лодки. В области корабельной авиации и вообще морской мы были на первом месте. Так что и флот бы мог быть такой, что британские лорды от Адмиралтейства нам бы позавидовали.

Конечно, это всё потенциал только. И мы знаем, что в реальном нашем мире было очень много проектов всякого интересного оружия, которое не пошло дальше проектов, просто потому, что никто не хотел тратить деньги на его разработку. Державы после победы в Первой Мировой считали что воевать не придется в ближайшие десятилетия. Можно, конечно, предположить, что и в рассматриваемом нами альтернативном мире Россия окажется в такой же ситуации. Когда предложения конструкторов и военных будут упираться в нежелание тратить деньги на военные расходы.

Но мне кажется, что, скорее всего, ситуация будет иная, в таком мире почти сразу начнётся что-то вроде «холодной войны», потому что едва ли наших «партнёров» по Антанте устроило бы то усиление России, которое бы несомненно произошло после победы в Первой мировой.

А стало быть, и спокойного умиротворения, которое царило в Европе в 20-е годы, не наступило. И уж, зная всю историю России, в подобной ситуации, про военные расходы и строительство вооруженных сил бы точно не забывали.

А стало быть, году эдак в 1938 мы могли бы увидеть Русскую Императорскую армию, самой современной. В буденовках со звездами и со звездами на крыльях самых совершенных в мире истребителей и бомбардировщиков. И такие же звезды были бы на броне самых лучших в мире танков и бронемашин. И под Андреевским флагом будут плавать самые грозные линкоры и авианосцы, эсминцы и подлодки.

Не знаю, как вам, а мне эта картина нравится.