История, политика или литература?

История. Политика, Литература.

Вы заметили, что в обществе эти совершенно разные области человеческой деятельности обычно смешивают? Многие ли пробуют понять, где проходит грань?

Я уже не раз говорил, что историю нашей страны в ХХ веке у нас будут изучать в школе лишь лет через 20-30, тогда, когда в стране уже практически не останется людей, которые жили в СССР. И для всех история ХХ века уже не будет кардинально отличаться от истории века XIX или века XVIII. И то и другое будет уже прошлым, в котором люди, обсуждающие события, скажем, Второй мировой войны, не жили. И все войны, революции, все события истории будут именно Историей, и не чем-то обсуждаемым с доводами типа «Я же видел, как это было».

Сейчас же у нас в обществе есть немало групп активных политизированных граждан, которые разговоры о литературе и истории (а порой и биологии или физике) умудряются выводить к политике, и спорить, опираясь на то, что они считают политическим взглядами.

Хотите примеров? Давайте. Вот, например, давайте напишем о том, что Сталин был уголовным преступником, занимался вооруженными грабежами. Что вам ответят? Что Сталин великий человек, потом что он выиграл войну. Какая связь между этими двумя моментами его биографии, никто даже не будет пытаться объяснить. Мне так никто и не объяснил. Как будто тот факт, что Сталин руководил СССР в период Великой Отечественной как-то меняет его дореволюционное прошлое.

Ладно, бог с ним со Сталиным, потому что упоминать его, это лишь способ перессориться, так же как обсуждать вопросы религии.

Более простой пример. Возьмём Вторую мировую войну. Описывает вы какие-то события войны, например с военной точки зрения. Так уж получается, что для некоторых ещё наших граждан очень многое о войне совершенно неизвестно, и когда им сообщаешь факты, о которых они не знали, и которые не описаны в советских учебниках, по которым эти граждане учились, то приводят не менее смешной аргумент. Дескать всё написанное чушь, и неважно, что это есть документальный факт. Важно, что это почему-то, по их мнению, сразу отрицает героизм народа. Почему и как описание реальных событий может отрицать героизм непонятно.   

Я ведь не выдумываю, у меня под каждой статьей такие «странные» доводы приводят те, кого интересует не правда, а чтобы не трогали их устоявшееся представление о мире. Наверное, с тем же фанатизмом когда-то пытались доказать что Земля плоская.

И на мой как раз взгляд это всё из-за того, что мы никак не можем понять, где у нас именно история, а где литература и другое творчество, и где политика. Ведь для многих до сих пор серьезным доводом служит то, что они прочитали в романах или даже увидели в кино. А ведь писатель не ставит своей целью изложить события правильно с исторической точки зрения, тем более, что он их просто может и не знать. Давайте не будем все время поминать ХХ век, а возьмём для примера «Войну и мир». Изучать по ней историю Отечественной войны 1812 года уж точно не стоит. Там настолько вольно изложены исторические события. Если собрать все рецензии, отклики, статьи и пр., написанные сразу

Комментарии

Это просто пробный комментарий

Страницы

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями