Нужно ли школьникам читать «Молодую гвардию»?

У меня на сайте «Литературная география» появился вопрос по роману «Молодая гвардия». И вот, в числе прочих комментариев, был (и не один) и такой, в котором говорилось о том, что неплохо бы и современным школьникам прочитать «Молодую гвардию», и даже включить оную в школьную программу.

Я, было, согласился, но…  Призадумавшись понял, что ничего из этого не выйдет. Точнее, восприятие романа «Молодая гвардия», как и многого другого, будет совсем иным, не таким, как в советское время. И дело тут не в том, что нынешние школьники не такие, и программы школьные изменились. Просто сейчас мы живём в другой стране. Совсем другой.

И возникает очень интересный эффект, над которым, не знаю как вы, а я вот как-то раньше не задумывался. Для тех, кто родился и учился в СССР, советские фильмы, книги и прочее, воспринимается вроде бы так же, как и тогда. А вот если бы всё тоже самое, по тому же сценарию, снять сейчас, то эффект даже трудно предсказать. Представьте себе экранизацию романа «Молодой гвардии», по старому сценарию, слово в слово, но сделанную сегодня? Не покатит ведь. И дело опять же не в современных режиссерах и актерах. Просто наше советское кино это некое прошлое, которое и воспринимается как ушедшее прошлое, в котором всё равно ничего не поменяешь. И для нас, смотревших его в СССР, восприятие осталось прошлым. Сидит где-то в памяти. А у сегодняшних же школьников его нет

Вот опять же про роман Фадеева. Когда-то, в школе, я его прочитал, мне он понравился, и прочитал я не отрывки, которые предлагались школьной программой (как делали многие), а всю книгу целиком, причём, можно сказать, запоем, за два дня. И до сих пор осталось восприятие позитивное. Но с тех пор не перечитывал, и вот сейчас, я почти уверен, что едва ли, перечитав роман, получу такое же впечатление. Написана книга, конечно хорошо, но кроме удовольствия от чтения, может сильно мешать то, что прошедшую эпоху, мы сейчас воспринимаем несколько иначе, чем в советское время. Ибо знаем, что многое было не так, не совсем так и совсем не так.

Вот давайте такой пример. Замечательный фильм «Адъютант его превосходительства». Не знаю как вы, но думаю, что большинство его смотрело, как историю про замечательного советского разведчика, работавшего среди ненавистных белых, которые воспринимались не иначе как враги, вроде тех же фашистов. И это было вполне нормально. Тогда нормально. А сегодня? Разве все эти белые офицеры, такие воспитанные, интеллигентные (тем более, что их играют замечательные актеры), воспринимаются, с той же ненавистью? Да вообще как-то к белым стали относиться иначе…

Или вот, возвращаясь к книгам, возьмём «Тихий Дон». Так уж получилось, что как раз в советское время я его не читал. Прочитал относительно недавно, лет пятнадцать назад. Если бы я его читал в советское время, то думаю, что картина бы сложилась вполне обычная — смелые красные, борются за власть трудового народа с ненавистными белыми казаками. Но сегодня, прочитав «Тихий Дон» (да и фильм пересматривая), у меня возникает лишь один вопрос: «Почему Шолохова не расстреляли за такое антисоветское произведение, и сам роман не запретили?».

Я вот лично вижу в романе только открытую ненависть автора именно к красным, уничтожившим донское казачество. Кто-то видит что-то другое?

И это ведь притом, что я не отношусь к людям, которые пылают лютой ненавистью ко всему советскому. С теми понятно, они люто ненавидят и СССР, а, чаще всего, и сегодняшнюю Россию. Может быть, есть у них и личные причины, бог им судья, но я их взгляды не разделяю.

И как раз очень люблю советское кино, советскую литературу, правда, не всё, а то, что сделано талантливо. Халтуры всегда хватало, и в СССР, и до него, и сегодня. Но было много хорошего, если говорить о творчестве. Литература, кинематограф, музыка… можно еще спорт, науку добавить. Просто надо это воспринимать как данность, так же как и всё негативное, которого же тоже было много. Это прошлое. И прошлое, навсегда ушедшее. И спорь не спорь, ничего не изменишь в прошлом.  Посему прошлое надо помнить, а не спорить о нём.

Впрочем, не знаю, заметили вы, но я сильно отклонился от темы. Речь ведь не про наше поколение. Мы уже «Молодую гвардию» и все прочее, прочитали в школьные годы. Разговор про сегодняшних школьников.  Нужно ли им читать? С одной стороны, вроде хуже не будет, но надо же учитывать, что программа ограничена, и всего туда не впихнёшь. А вот как её воспримут?

Мне трудно говорить с уверенностью,  на меня же тоже давит советское восприятие, но если попробовать быть максимально объективным, то для сегодняшних молодых людей, может быть совершенно непонятной идеологическая начинка советской литературы. Мы, советские люди, её просто не замечали. И перечитав ту же «Молодую гвардию» её можем просто не увидеть. А они увидят. Ведь советские школьники растут в другой стране, устроенной совсем иначе. Да, наша молодежь воспитывается, слава богу, сейчас в духе патриотизма, любви к Родине. Но патриотизм этот совсем иной, и все лозунги о борьбе за светлое будущее, за свободу трудового народа и пр. сегодняшними молодыми людьми, им, мягко говоря, непонятны.

Кстати, даже среди многочисленной молодежи, которая успешно привлекается нынешними коммунистами в свои ряды, взгляды настолько отличатся от нас, советских школьников и студентов, что и они «Молодую гвардию» воспримут совсем иначе. Да и сами лидеры коммунистов, мягко говоря, очень сильно не соответствуют прошлым взглядам. Какое там коммунистическое или социалистическое будущее — чистый «загнивающий капитализм». Кивание же на Китай, где, дескать, и коммунисты у власти, и частная собственность, дело глупое. В Китае свое собственное устройство, складывающееся не одну тысячу лет, и ничего общего с европейским там нет, и никогда не будет.

Я уже писал, что сейчас совсем другая страна. Хотя и есть целые, относительно большие группы населения, которые чуть ли не призывают всерьёз вернуться в СССР. Как это сделать совершенно непонятно, но рискну предположить, что если бы тех, кто за это ратует, взять, и прямо сейчас окунуть в реальное советское прошлое, они бы оттуда бежали, обгоняя собственную тень.             

Опять уклонился… Кстати, в данном случае, и это надеюсь понятно, роман «Молодая гвардия» я использую, как нечто нарицательное, для всего, что мы изучали в СССР.

Так вот, сегодня в области образования, в том, что касается изучения нашего прошлого (а это не только уроки истории, но и, к  примеру, литературы), мы идём разумным и правильным путём.  А именно, с полной деидеологизацией всего восприятия прошлого. Историю свою надо знать, просто знать, а не тратить врем на выяснение, кто плохой, а кто очень плохой.

Понятно, что речь идёт не про Александра Невского или Ивана Грозного, а про время близкое, про советскую эпоху. И именно её надо научиться рассматривать правильно. Не моему поколению, а молодежи. Так чтобы одинаково знать и про подвиги, и про преступления.

Рьяные представители коммунистов-сталинистов кричат про нападки на Сталина (реже Ленина). На самом деле нет никаких нападок. В сегодняшнем изучении истории мы просто перестали обожествлять кого бы то ни было.  Ни Троцкого, ни Ленина, ни Сталина. Это было хорошо видно на пример фильмов, вышедших к столетию Октябрьской революции. У нас сериалы хоть и снимают сугубо из коммерческих целей, без всяких госзаказов, но тенденцию телевизионщики и киношники чувствуют четко, и понимают запрос общества ( не Кремля, как кому-то кажется и хочется), а именно большей части общества. И в результате у нас в восприятии людей  Сталин, Ленин и Троцкий «сошли с пьедестала», а адмирал Колчак перестал быть злодеем. Они просто стали историческими персонажами. Что-то есть символичное в том, что для многих людей теперь образ Троцкого и Колчака будет восприниматься именно с лицом любимого многими  Константина Хабенского.     

Чтобы говорить о том, хорошо это или плохо, надо смотреть на нынешнее образование (телесериалы, как и многое другое, это тоже часть образования) не с позиции людей, родившихся и повзрослевших в СССР.  Надо смотреть с позиции людей, выросших в сегодняшней России. И вот, если посмотреть их глазами, то станет понятно, что изучать «Молодую гвардию», увы (подчеркну «увы») сегодняшним школьникам, скорее всего, не стоит.