Надо ли нам знать правду о нашей истории?: Page 2 of 2

Матросовыми, но стать рядовым Ивановым может каждый.

Так вот, возвращаемся, никто героизм бойцов дивизии Панфилова под сомнение не ставил. И то, что статья, написанная журналистом, оказалась вымышленной, никак не влияет на подвиг этих солдат. Стыдно за таких журналистов. Хотя в чем-то можно и его понять. Во время войны нужно совсем не то, что в мирное время. Может быть, и такие, неправдоподобные рассказы тоже нужны.

Кстати, о неправдоподобности. Любой историк, любой человек военный, прочитав ту самую статью, вам сразу скажет, что такого события не то, что не было, его и быть не могло в том виде, как это написано. По множеству причин, о которых сейчас говорить нет смысла, но может, как-нибудь я расскажу для тех, кому любопытно.   

Но мы про реакцию общества. А про неё рассказывать, думаю, не стоит. Причём, нашлись ведь люди, которые с пеной у рта доказывали, что описные реальные события, и все доказательства того, что описанного не было, это просто происки врагов России. Это уже совсем сложно объяснить, потому что никаких доказательств описанному эпизоду про 28 панфиловцев не существует, зато о том, что его не было, свидетельствуют все документы, о которых я тоже не буду сейчас распространятся. И едва ли происки наших врагов были направлены на то, чтобы подменить наши архивные документы именно на эту тему сразу во всех архивах. Но я, опять же не хочу вступать в спор, было там или не было, если было то, как именно.

Я про то, что люди не хотят знать правду, если она им не нравится. Причем, если говорить именно об этом случае, то людям не нравится то, что правда, которую им сообщают, посягает на героизм бойцов, их дедов и прадедов, хотя, никто не посягает, о чем я уже написал выше. То есть реакцию части общества (и немалой) объяснить нельзя, ибо она не укладывается ни в какую логику.

А теперь представьте себе, что мы откроем архивы. И у нас раз в неделю, будут сообщать что-то аналогичное истории с панфиловцами. Уж поверьте, вам любой историк скажет, что есть множество событий, которые широко известны, но, публика о них имеет, мягко говоря, не совсем точное представление. Я специально выбрал для примера случай с панфиловцами, потому что о нём уже много говорили, а про всё остальное стараюсь перед более-менее широкой аудиторией не упоминать.    

Словом, мне кажется, я привёл достаточно убедительные аргументы за то, что рассказывать правду, по крайней мере, о войне не стоит. Кстати, как показала недавняя столетняя годовщина событий 17-го года, на эту тему тоже лучше не углубляться особенно.

Может быть, у кого-то есть аргументы другие, которые поддержат другую точку зрения? Хотелось бы их услышать.

Поделитесь с друзьями