Некоторые комментарии по эпохе Сталина: Page 2 of 3

И их немало, не одна тысяча. Были среди них и те, кого по 58-й статье осудили. Но большая часть села за пьянку, воровство и прочие действия, которые карались любой властью. Среди них было и немало людей известных впоследствии. Дело в том, что тех, кто уходил по 58-й статье, редко возвращали обратно, тем более, раньше срока. А вот тех, кто по другой статье сел, перед войной, и, тем более, после начала войны, выпустили и оправили в войска. Кому любопытно, можете пройтись по биографиям разных генералов и даже маршалов, которые перед войной сидели…  Сами они в мемуарах об этом не писали, но в 90-е очень многие биографии рассекретили, заодно всех осужденных «сосчитали» в числе незаконно-репрссированных, независимо от статьи. Хотя, если человек сидели за финансовые махинации в подчиненной ему дивизии, то почему его надо считать жертвой сталинского режима?

***

Теперь продолжим на тему, которая сталинистам явно не понравится, хотя мне не очень понятно почему, ибо я просто предлагаю несколько фактов.

Есть, в числе приписываемых достижений Сталина такое, что именно он создал некую уникальную советскую экономику, и только благодаря нему наша страна (до этого отсталая и убогая) стала великой промышленной державой.

А давайте посмотрим на это под несколько иным углом. Как правило, очень важным показателем сейчас является машиностроение, а более конкретно, автомобилестроение. Кто-нибудь знает, сколько автомобильных заводов должно было быть в Российской империи в 1918 году, с учетом уже имеющихся и строящихся? Не знаете? Шесть. Для сравнения можете поинтересоваться числом аналогичных заводов в самых передовых Франции, Англии и Германии. Вас это приятно удивит. Сколько было автомобильных заводов в СССР к концу 30-х году? Три… даже, можно сказать,  два с половиной.

Или вот ещё. Вспоминая Первую мировую войну, советские историки очень любили говоря об отсталости России вспоминать про снарядный голод в 1915 году. В армии элементарно не хватало наиболее основных видов боеприпасов, в первую очередь самых массовых трёхдюймовых снарядов. Это действительно так, и, кстати, во Франции и Германии ситуация была ещё хуже. Что не говорит об отсталости экономик, а говорит о том, что именно такую войну не планировали, потому как не ожидали, что она будет такой.  После чего вопрос с боеприпасами решили. И не просто решили. До середины 1917 года, пока страна ещё была, и промышленность работала, было выпущено очень много трёхдюймовых снарядов. Их выпустили так много, что хватило на Гражданскую войну. Их хватило на все конфликты и войны в 20-е и 30-е годы, и на поставки в Турцию, Испанию и Китай. Их хватило на Вторую Мировую войну. А потом, поскольку артиллерийские орудия такого калибра сняли с вооружения, то снаряды отправили на склады.

Два года назад, по минским соглашениям, в Донбассе, на линии соприкосновения нельзя было использовать орудия калибра более 100 мм. Почему от 100 мм считают? Да потому что в современной армии не используются калибры ниже 100 мм. Но в старых шахтах Донбасса находятся самые крупные в мире склады различного вооружения

Поделитесь с друзьями