О развале СССР и современных коммунистах

Есть мнение, что подавляющее большинство граждан России считает развал СССР трагедией. Точные цифры я не знаю, потому как в данном вопросе, статистику, штука коварная, и ответы на вопросы часто больше зависят от того, как поставлен вопрос, а не от того, что на самом деле думает индивид. И именно о том, кто и как понимает фразу «развал СССР» я и хотел бы высказать некоторые свои мысли.

Хочется начать с того, как это понимают две группы нашего общества, а именно, те самые, то ли три, то ли пять процентов либералов, и то ли десять, то ли пятнадцать процентов коммунистов. Как ни странно, но понимают они (в первую очередь речь идет про мнение Путина) абсолютно одинаково и неправильно. Вы не ошиблись, и я не сделал опечатку. Да, именно и одинаково, и неправильно.

Коммунисты в высказываниях о том, что развал СССР видят некую поддержку своего мировоззрения, либералы видят в этом некую попытку вернуть коммунистическую диктатуру.

Но сразу хочется спросить, как же тогда сочетается одна трагедия, то есть развал СССР, с другой трагедией, то есть революцией 1917 года? А опять же, вспоминая высказывания Путина, он и о том, и о другом, говорил как о трагедии. Причем, очень похожих, вплоть до некоторых ключевых деталей. 

Итак, в чем же трагедия развала СССР? А собственно, ключевое слово тут именно «развал». Развал самой страны, от которой отделились некие её (подчеркиваю ЕЁ) территории. Я хоть ты тресни, не понимаю, ни умом, ни разумом, почему от России надо отделять какие-то её территории, и чем Украина, Грузия и Таджикистан, отличаются от Алтая, Карелии или просто Вологодской области? С какого перепуга они вдруг решили превратиться в отдельные государства? Мы эти земли пахали, строили на них, защищали их, кровью своей, и вдруг это всё чужое? Трагедия? Конечно, трагедия.

А развал не только территории, но и всего на ней построенного? Развал нашей промышленности это не трагедия? Может быть, она была и не самая передовая? Может быть, у нас производительность труда была не на самом высоком уровне? Но разваливать то зачем? Если наши заводы выпускали «Жигули», которые не могли сравниться с «Фиатом», с которого их скопировали, то это же не повод разваливать. Надо уровень поднимать, а не разрушать. Тем более, что ещё не факт, что все так плохо. А то ведь мы так хотели вместо одного сорта колбасы в магазине иметь двадцать… получили, но зато все хуже. Трагедия? Конечно, трагедия.

А наше образование? Лучшее в мире. Именно лучшее, а то, что его на Западе не хотели признавать, так тут все дело в… вспомните Михаила Задорного, упокой господь его душу, что он про них говорил. Это не у нас образование плохое, а у них, вот им и не оценить.        

Тут можно исписать на эту тему ещё не один десяток страниц, но зачем? Вы и так всё это знаете, и сами можете добавить.

Но давайте вернемся к коммунистам. Суть трагедии не в том, что в СССР было хорошо, как теперь на полном серьезе утверждают некоторые, которые в этом самом СССР жили, причём, жили много хуже чем сейчас, а в том, что надо было не разваливать страну, а перестроить. Слово «перестроить»

Поделитесь с друзьями