Так зачем же нужны укрепрайоны?: Page 4 of 4

выступ можно только ударами с Львовского и Белостокского выступов, это понятно, ну если не школьнику, то, как минимум, любому полковнику. И пока наши войска наносили удары по флангам Люблинской группировки Вермахта, у 4-й, 5-й и 20-й армий задача могла быть одна — чтобы немцы их самих не разгромили, с непредсказуемыми стратегическим последствиями.

Ну вот собственно и всё.

Понятно, что людей зацикленных на какой-то совершенно непонятной идее о какой-то стратегической обороне, я убедить в чем-то не смогу, да я и пытаться не буду. Кстати, что удивительно, так это то, что оборонительной версии придерживаются рьяные сталинисты, тем самым обвиняя своего любимого кумира в полной глупости неспособности принимать решения. Судя по их логике, Сталин старался оттянуть войну и вообще воевать не собирался, а готовил страну к обороне, да и то не летом 41-го, а потом, попозже. Ну просто полный бред получается. Во-первых потому, что страну к обороне не готовят на потом, готовность к войне должна быть всегда. А во-вторых, что оборонительная стратегия для того времени уже была не приемлема и никем не рассматривалась как основа доктрины… ну если не считать Швейцарии или Португалии. Единственная страна, которая вообще сделала ставку на оборону, точнее сделала выбор в пользу обороны, потому что у Дании такого выбора просто не было, так вот единственная страна была Франция. Что с ней в результате случилось, мы хорошо знаем, а кто захочет, тот найдет, что по поводу неприемлемости такой доктрины высказал товарищ Сталин на примере Франции.  

Словом, дураки не поймут, а умным, надеюсь, было интересно.

Жду от вас новых предложений по темам для очередных статей.    

Комментарии

Интересно и полезно знать! Благодарю Вас, Кирилл, за Ваш обоснованное и непредвзятое рассуждение по данному важнейшему вопросу. Действительно, Вы верно подметили, что сталинисты утверждают, что СССР собирался только обороняться, что противоречит здравому смыслу. Желаю Вам дальнейших успехов в ответах на важные вопросы нашей военной истории, вокруг которой много мути и басен. 

А как же аргумент про то, что граница была передвинута далеко на запад именно с целью получить буферную зону?

"После разгрома Польши немецкими войсками СССР также ввел свои войска на территорию Польши и присоединил территорию в 200 тыс. кв. км с населением в 12 млн человек (7 млн украинцев, 3 млн белорусов и 2 млн поляков). В состав Украинской и Белорусской ССР были включены западно‑украинские и западно‑белорусские земли. В 1940 г. были осуществлены некоторые меры (военные операции советских Вооруженных Сил, дипломатические и политические действия), позволившие значительно продвинуть советские границы на запад и включить в состав СССР часть территории Финляндии (во вновь образованную после советско‑финляндской войны Карело‑Финскую ССР), Бессарабию (объединенную с Молдавской АССР и составившую Молдавскую ССР в составе СССР), а также три прибалтийские республики – Литву, Латвию и Эстонию, получившие статус союзных республик."

А где вы увидели буферную зону? 22-го июня наши войска были выдвинуты на границу. Если бы РККА соатлась на линии старых укрепрайонов, а новые территории использовала как буферную зону, было бы о чем говорить, но войска выдивнулись на новую границу и там начали строить новые укрепрайоны

Страницы

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями