Пушки или гаубицы?: Page 3 of 4

некоторым товарищам.   

Если мы с вами теперь заглянем в США конца 30-х годов, то увидим картину абсолютно аналогичную. Хотя в США не было никаких ограничений, но и артиллерии там тоже было не сильно больше чем в Германии. То есть, когда пришло время, строить свою артиллерию, американцам пришлось это делать с нуля. Думаю, не стоит объяснять, что и в США пропорция цен между пушкой и гаубицей была примерно такой же, как в Германии и сей фактик тоже сыграл не последнюю роль в выборе.              

Ну а имеющиеся в наличии полевые 75-мм пушки американцы включили в состав дивизий в виде отдельных батарей, о чём я уже упоминал выше. А поскольку американская армия не оказывалась в положении Вермахта 44-го года, то и вопрос о полевых пушках у них в ходе войны не возникал.

Между прочим, ситуация, аналогичная с Германией была и в Венгрии, которая так же имела ограничения по Трианонскому договору. В результате, уровень гаубизации в армии Венгрии был один из самых высоких, хотя пушки полевые у них были (но пушек в дивизии было меньше чем гаубиц). Так что, ситуация напоминает уже систему, согласитесь.

Ну а что касается армии Великобритании, то у неё ситуация хоть и отличается, но тоже похожая. Ограничений у англичан не было, армия была — но маленькая. Для армии мирного времени у них артиллерии хватало из расчета 48 легких пушек и 24 гаубицы на дивизию. А всё остальное вооружение своё англичане в 20-е и 30-е годы продали, кому смогли. В результате Вторая Мировая надвигается, армию сухопутную придется разворачивать, а артиллерии нет. В наличии был удачный проект популярных в то время орудий типа пушка-гаубица. Ну, ее и пустили в производство и приняли на вооружение. В 40-м году во Франции такие орудия в английской армии ещё были в очень небольших количествах, дай бог памяти, шесть или семь полков было всего (а у них только в дивизии три артиллерийских полка), но постепенно все дивизии перевооружили на 25-фунтовые гаубицы-пушки.     

Ну а теперь давайте перейдём к странам «отсталым». То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире, и уж точно и во Франции и в Советском Союзе. Только вот «проблема» и во Франции и в СССР — там уже тысячи полевых пушек есть. Их же не выкинешь. Продать в другие страны можно пробовать, но в крупных странах своя артиллерия есть, а мелкие (вроде появившихся тогда прибалтийских государств) много не возьмут. Такой вот получается «хомут» у военных. Просить новые артиллерийские орудия сложно, когда в ответ говорят, что у вас и так артиллерии выше крыши.

Между прочим, «отсталая» Красная Армия в 41-м году имела в дивизии 16 76-мм пушек и 32 122-мм гаубицы, притом что в «передовом» Вермахте, напомню, в дивизии было 36 105-мм гаубиц.  Это при том, что в Советском Союзе полевые пушки имелись с избытком. Согласно мобилизационному плану 1941 года, при полном развёртывании вооруженных сил в избытке имелось 4487 (!) 76-мм пушек. Это не считая устаревших полевых пушек и орудий иностранных образцов.       

Что же касается Франции, то в её дивизии было 36 75-мм пушек и 24 155-мм

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями