Про «овраги» и их экипажи

В предыдущей статье я рассказал об устройстве Линии Мажино, но не про подземные переходы с железнодорожными путями, лифты, казармы с банями и туалетами, а про чисто военную составляющую. Потому как про подземную часть Линии Мажино пишут много, и она действительно грандиозна и зрелищна. И, разумеется, все эти «внутренности» важны и с военной точки зрения. Но описывая подземные галереи, как-то мало уделяют внимания непосредственно военной составляющей, и чтобы самостоятельно разобраться в путанице специфических французских названий, нужно приложить немало сил.

Хотя если разобраться, то все просто. Есть несколько типов укреплений, есть несколько типов боевых блоков, из которых эти укрепления состоят: башни, казематы, бронекупола. Есть специальное казематное вооружение, которое в этих боевых блоках устанавливается. И хотя все укрепленные районы всегда индивидуальны, так как сильно зависят от местности и задач, которые должны решать, «разложить всё по полочкам» не так уж сложно.

В разных источниках указывается разное количество фортификационных сооружений на Линии Мажино, так что спорить по этому поводу можно бесконечно. Не претендую на точность, да и общие цифры мало что говорят, но все-таки приведу данные из французских отчетов. Согласно французским данным от 30-х годов, первоначальные планы были реализованы лишь на 50%. В результате было построено

  • 44 больших форта (ouvrages d'artillerie);
  • 62 малых форта (ouvrages d'infanterie);
  • 365 казематов в интервалах (casemates et blockhaus d'intervalle);
  • 89 пехотных бункеров (abris);
  • 17 пунктов наблюдения в интервалах (observatoires d'intervalle);

Было устроено:

  • 344 артиллерийских установки (pièces d'artillerie de fortification) в фортах (не путать с количеством орудий);
  • 1533 бронекуполов (cloches cuirasses).

На строительство было потрачено 2 000 000 кубометров бетона, 150 000 тонн стали. Было построено 100 км подземных галерей, 450 километров железных и обычных дорог.

Но это все про железо и бетон, а воюют люди.

Потому теперь про интересный момент, в котором вообще полная путаница. Были укрепления разного типа с вооружением. Их кто-то должен был обслуживать. Чтобы их обслуживать формировались Compagnies d'Equipages d'Ouvrages (CEO) и Compagnie d'Equipage de Casemate (CEC). Перевести буквально это можно как «роты гарнизонов фортов» или казематов. Но вот слово «рота» тут, как мне кажется, нуждается в уточнениях, если учесть, какого они могли быть размера. Точных данных про эти роты практически не найти. В некоторых крепостных секторах указаны номера этих рот, но в большинстве о них даже упоминаний нет. Там где они упоминаются, можно увидеть, что одна рота могла обслуживать сразу много фортов или казематов, а это уже точно не укладывается в привычное нам понимание такого подразделения как рота.

Формировались эти роты на базе полков крепостной пехоты (Régiment d'Infanterie de Forteresse), полков позиционной артиллерии (Régiment d'Artillerie de Position), и крепостных инженерных батальонов (Bataillons de Génie de Forteresse) и административно подчинялись крепостным пехотным полкам.

Сами же крепостные пехотные полки занимали интервалы между фортами, а позиционные артиллерийские полки вместе с мобильными артиллерийскими крепостными полками (Régiment d'Artillerie Mobile de Forteresse) и крепостными артиллерийскими полками (Régiment d'Artillerie de Région Fortifiée) находились или в интервалах между фортами, или позади основной линии обороны.

В тех же секторах, которые реорганизовывались в крепостные корпуса (Corps d'Armée de Forteresse) добавлялись ещё и корпусные артиллерийские полки (Regiment d'artillerie lourde hippomobile) , каждый из которых состоял из двух дивизионов 105-мм пушек Canon de 105 mm L modèle 1913 и двух дивизионов 155-мм пушек Canon de 155 mm L modèle 1917. В крепостных корпусах были сформированы и разведывательные дивизионы (Groupe de Reconnaissance de Région Fortifiée).

Крепостной пехотный полк состоял из трёх пулеметных батальонов, в каждом три пулеметных роты по 12 станковых пулеметов и одному стрелковому взводу в каждой роте. В батальоне так же рота тяжелого оружия: 6 81-мм минометов, 9 25-мм противотанковых орудий и стрелковый взвод.

По штату в полку: 96 офицеров и 3378 рядовых, 108 станковых и 105 ручных пулеметов, 18 81-мм минометов и 27 25-мм противотанковых орудий. Впрочем, не все полки были трёхбатальонного состава, могло быть и два и четыре батальона.

Кроме крепостных пехотных полков были крепостные пулеметные пехотные полки (Régiment de Mitrailleurs d'Infanterie Forteresse), колониальные пулеметные полки (Régiment de Mitrailleurs d'Infanterie Coloniale), колониальные пулеметные полубригады (Demi-Brigade de Mitrailleurs Coloniaux), но по своей структуре и вооружению они не отличались.

Мобильный артиллерийский крепостной полк (Régiment d'Artillerie Mobile de Forteresse) и артиллерийский крепостной полк (Régiment d'Artillerie de Région Fortifiée) состояли из двух дивизионов по 12 75-мм пушек и дивизиону с 12 155-мм гаубицами.

А вот что касается позиционных артиллерийских полков (Régiment d'Artillerie de Position), то говорить про их состав можно долго и сугубо индивидуально, так как каждый имел разное количество батарей и дивизионов, и артиллерийские орудия могли быть самые разные. Число орудий в полку колебалось от 16 (в 152-м) до 139 (в 164-м).

Полки носили номера с 150-го по 170-й, пятнадцать полков было на северо-востоке, и шесть на юго-востоке. Причем действовали они не всегда в полном составе, а их дивизионы могли быть разбросаны по разным секторам.

Поэтому я ограничусь тем, что укажу общее количество орудий.

Общее количество орудий в позиционных артиллерийских полках

Тип

Количество

На северо-востоке

Canon de 65 mm de montagne modèle 1906

15

Canon de 75 mm de campagne modèle 1897

214

Canon de 75 mm de campagne modèle 1897 (для казематов)

54

Mortier de 75 mm de tranchée modèle 1916

50

Canon de 90 mm de campagne modèle 1877

4

Canon de 105 mm L modèle 1913

92

Canon de 120 mm L modèle 1878

80

Canon de 145 mm L modèle 1916

20

Mortier de 150 mm de tranchée modèle 1917

56

Canon de 155 mm court modèle 1915

88

Canon de 155 mm court modèle 1917

24

Canon de 155 mm L modèle 1877

168

Canon de 155 mm L modèle 1916

20

Canon de 155 mm Grande Puissance Filloux modèle 1917

1

Canon de 155 mm L modèle 1918

72

Mortier 220 mm court modèle 1916

12

Canon de 220 mm L modèle 1917

2

Canon de 240 mm L modèle 1884

10

Mortier de 280 mm modèle 1914

8

Mortier de 370 mm système Fillioux

4

Всего

994

На юго-востоке

Canon de 65 mm de montagne modèle 1906

72

Canon de 75 mm de campagne modèle 1897

68

95 mm modèle 1888 Lahitolle

26

Canon de 105 mm L modèle 1913

52

Canon de 120 mm L modèle 1878

12

Mortier de 150 mm de tranchée modèle 1917

27

Canon de 155 mm court modèle 1915

52

Canon de 155 mm L modèle 1877

137

Canon de 155 mm L modèle 1877/1914

8

Canon de 145/155 mm L modèle 1916

12

Canon de 194 mm GPF modèle 1917 sur affût-chenilles

2

Mortier 220 mm court modèle 1916

4

Canon de 220 mm L modèle 1917

4

Mortier de 280 mm modèle 1914

4

Всего

480

 

Как видно из таблицы, каких только орудий не было в составе позиционных артиллерийских полков. От крохотных 65-мм горных пушек, до огромных самоходных установок со 194-мм орудиями. По сути, туда передавали всё, что не оставалось после формирования полков полевой артиллерии.

Рассказывая про Линию Мажино, следует не забыть ещё об одной новаторский идее французских военных. У них появилась мысль интервалы между фортами заполнять не просто казематами или пулеметными батальонами, но и танками. Используя их как подвижные огневые точки. При необходимости танки можно было быстро перебросить на наиболее важное направление, и они бы существенно усилили оборону. Особенно если заранее подготовить для них капониры. Но и без капониров танки все-таки могли бы принести больше пользы, чем пехота.

Собственно, подобным образом поступили и в СССР, отправив в укрепленные районы устаревшие танки, которые использовали как подвижные огневые точки. А если танк уже двигаться не мог (чтобы было чаще), то и в неподвижные. Так же поступили и французы, направив на Линию Мажино в 1939 году целые танковые батальоны «старичков» Automitrailleuse à chenilles modèle 1917 Renault или Char léger d'accompagnement modèle 1917 более известных как Renault FT 17.

Однако на рубеже 30-х годов речь шла не про старенькие танки, которые надо было хоть как-то использовать, а про создание целого класса крепостных танков Char d'arrêt. По мнению французских военных и конструкторов это должны были быть тяжелые безбашенные машины, с толстой броней, вооруженные двумя 75-мм пушками и пулеметами. Рассматривались варианты с 75-мм орудиями на базе полевых пушек, на базе 75-мм морских пушек и даже 120-мм морских пушек. Танки эти так и не были построены, даже бумажные проекты не все дошли до нас. Единственная модель, созданная в металле, была крайне неудачной (в первую очередь из-за самого базового танка) и развития не получила.

Но идея была замечательная. И если бы французы создали целые батальоны таких крепостных танков, которые по сути представляли собой танки-истребители, появившиеся и проявившие себя лишь в середине Второй Мировой войны, то исход боев в 1940 году мог бы оказаться иным. Но, «если» ведь не считается.

Не знаю, у кого как, но с одой стороны у меня Линия Мажино вызывает глубокое восхищение, как техническое сооружение, не имеющее аналогов. Сравнивать с Линией Сталина или Линией Маннергейма даже как-то несерьезно. Это не простые бетонные коробки с пулеметами, и иногда, с пушками, а сложнейшие конструкции: все эти поднимающиеся и опускающиеся башни, уникальная (не побоюсь этого слова) система перекрестного фланкирующего огня, предусмотренное множество мелочей… и это ведь всего половина от задуманного.

Но с другой стороны, даже не зная о результатах компании 1940 года, видно, что это миллионы выброшенные на ветер. Не исключено, что потратив половину денег и построим в десять раз больше простых бетонных коробок, эффект был бы в разы больше. На войне ведь всегда чем проще, тем лучше.

Тем более, что понимание о неэффективности крепостей, пусть даже настолько совершенных, в современной войне было уже тогда, когда Линию Мажино задумывали. И дело даже не в том, что любую укрепленную линию можно прорвать. Вермахт ведь в 1940 году все-таки на некоторых участках штурмовал Линию Мажино в лоб, причем успешно. Все эти замечательные башни легко разбивались прямой наводкой 88-мм зенитных и 105-мм полевых пушек, казематы блокировались немецкими саперами. А ещё французы при всей совершенности замысла как-то совсем забыли об авиации. Понадеялись на толщину бетонных укрытий… Но если гарнизоны фортов и могли не бояться налетов Люфтваффе, то остальные войска были беззащитны. Зенитной артиллерии у них практически не было, истребительной авиации, как выяснилось, тоже.

Так что… но на этом статья про Линию Мажино не заканчивается. В следующий раз я выложу состав всех секторов, а этого, насколько я знаю, на русском языке никто не делал.

Мой канал на Дзен

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями