По поводу маршала Жукова: Page 2 of 5

для него и была создана должность Заместителя Верховного… а как ещё называть человека, который выезжает для того, чтобы на месте координировать действия и выполнять решения главнокомандующего?

Правда, стоит заметить, что кроме Жукова, представителями Ставки были и другие люди. Поскольку операций важных и стратегического уровня проводилось одновременно не одна и не две, то для их координации отправлялись разные люди, с точно такими же полномочиями. Что, с одной стороны, как бы уравнивает Жукова с ними. Но поскольку операции же были не равноценными по своей значимости, то вот как раз на самые важные, выезжал именно Жуков, что как раз выделяет его из прочих представителей Ставки.

Единственным человеком, который в этом отношении может быть равным Жукову, это Александр Михайлович Василевский, который руководил практически равноценными по значимости операциями, да и по своей должности Начальника Генштаба был, ну как минимум, не ниже Жукова. Достаточно вспомнить Курскую битву, где Василевский и Жуков координировали действия фронтов, и определить какой участок был важнее невозможно. Можно вспомнить и ноябрь 42-го года, когда Василевский руководил операциями «Уран» и «Сатурн», а Жуков — «Марс» и «Юпитер», и сложно сказать, какая из этих операций была важнее. Просто «Уран» закончился удачно, и «Марс» провалился, поэтому в советских источниках первую всегда называли наиглавнейшей, а про вторую просто забывали.

Даже недоброжелатели Жукова не станут отрицать, что он мог добиваться поставленной перед ним задачи любой ценой, а именно это от него и требовалось. Так что, командовать Парадом Победы он вполне заслужил.

Если же говорить о месте в советской военной иерархии, то Жуков точно там был не первым. Речь разумеется, идёт о иерархии неформальной, которая была всегда и везде. Так вот уровень Жукова, конечно никак нельзя сравнивать с тем же Ворошиловым или Буденным. Хотя им никто никаких операций не доверял, но вот стояли они в советской номенклатуре намного выше, намного ближе к Верховному.  

Если брать то, что совершенно неправильно пытаются приписывать Жукову, так это в первую очередь его заслугу в придумывании и планировании операций. Просто потому, что этим занимались совсем другие люди, именно это и было их работой. А работали эти люди в штабах разных уровней, и, в первую очередь, в Генеральном штабе. Тут даже спорить не о чем, поскольку именно так строилась работа советской военной машины. О том, что он сам не мог заниматься стратегическим планированием, написано и в мемуарах Жукова, и это как раз то, что уж точно является там правдой. Как точно известно, Жуков не имел доступа к информации по общему состоянию вооруженных сил, резервам, вооружениям, боеприпасам и т.п. А без этого стратегические операции планировать просто невозможно. Можно давать свои предложения Ставке, что и делали командующие фронтами, а так же и сами представители Ставки. В целом же это происходило так: Генеральный штаб собирал информацию, составлял планы операций (причем сразу несколько вариантов) и предлагал их Верховному, который и принимал решения.

Мои страницы в социальных сетях

Вы можете подружиться со мной в социальных

сетях и следить там за новостями на моём сайте.

Поделитесь с друзьями