Литература или история?: Page 3 of 4

Но такой факт биографии, как арест за растрату, как-то никому не понравится, а вот приписать себя к жертвам политических репрессий вроде даже и престижно. Что интересно, многие уголовные дела на наших известных военачальников вдруг пропали во время бардака 90-х годов.

Впрочем, извините, отвлекся.

Итак, давайте разложим ещё раз по полочкам. История войны это конкретные факты: где, кто, когда и сколько.        

Впечатления, ощущения, эмоции, это вопрос не историков, этим занимаются совсем другие люди. В первую очередь это тема для писателей и других людей творческих, которые на этом, в том числе,  воспитывают подрастающие поколения.

И не историки должны основываться на произведениях писателей, пусть даже в войне участвовавших, а совсем наоборот. Это писатели должны сначала читать о том, как же происходило дело, чтобы не «накосячить» А то получается, что пишет писатель замечательный роман, высокохудожественный (без всякой иронии), который читают активно и хвалят.

А заглядываешь в учебник истории, чтобы изучить тот же бой более подробно, и вдруг выясняешь, что все было, мягко говоря, несколько иначе. И автор же не виноват, он хоть и лично участвовал, но из окопа танки не сосчитаешь, из окопа видно лишь три-четыре, а сколько их так было всего, то ли пять, то ли двести, из окопа не видно. Написал двести, как писали советские «историки», а на самом-то деле оказалось пять. На героизм рядовых участников, о которых пишет автор, это никак не влияет, но читается уже совсем с другим настроением.

Конечно, художественный вымысел допустим, и никто вроде бы и не предлагает изучать историю по романам и фильмам (хотя у нас многие только так и делают), но и пределы же должны быть.

Вот вам живой и реальный пример. В 2014 году в украинских СМИ реально писали примерно такое: некий сержант Микола, оказался один против семи российских «Армат». И ни гранат, ни гранатомета у него не было. Но он не растерялся и додумался до того, что не один до него не сообразит. Взял снайперскую винтовку и через перископ (!) застрелил водителя головной «Арматы».  Да так удачно застрелил, что убитый водитель упал головой на рулевое колесо и нажал клаксон. Раздался такой рев невыносимый, что остальные танкисты (остальные пятеро) из «Арматы» выскочили, а неуправляемый танк встал поперёк дороги и преградил дорогу остальным и страшно ревел. Я сам такое читал, и ещё много подобного.

Но это я совсем не для того написал, чтобы про украинцев вспомнить.

В книге для юношества о войне, которую я когда-то помнил почти наизусть,  был рассказ про одного смекалистого бойца. Во время боя он был на кухне и колол дрова. И тут на кухню въехал немецкий танк. Все разбежались, а боец не растерялся, прыгнул на танк, топором сломал ему пулемёт,  а потом взял в плен экипаж обезоруженного танка. Ещё и картинка прилагалась, причём очень качественная, так как на ней был довольно грамотно изображен немецкий танк Pz.IV (кто разбирается в немецких танках, тот поймёт) и боец, рубящий топоров курсовой пулемёт. Надо бы поискать эту книжку в Интернете.. может быть, и картинка там есть.